L'indifférence croissante de la philosophie à l'égard de l'histoire et de la culture
On assiste à un « surplace » de la recherche philosophique en Occident. L’importance de l’histoire, le caractère décisif de la culture, la dimension sociale de l’esprit, ne suscitent plus qu’un intérêt épisodique. On a oublié les apories de Kuhn. Américains et Occidentaux sont des solipsistes qui...
Tallennettuna:
| Päätekijä: | |
|---|---|
| Aineistotyyppi: | Article ou chapitre numérique |
| Kieli: | Français |
| Julkaistu: |
2001
|
| Linkit: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Yhteenveto: | On assiste à un « surplace » de la recherche philosophique en Occident.
L’importance de l’histoire, le caractère décisif de la culture, la dimension sociale de
l’esprit, ne suscitent plus qu’un intérêt épisodique. On a oublié les apories de Kuhn.
Américains et Occidentaux sont des solipsistes qui font mine d’ignorer la formation
historique de l’esprit, renouvelant l’oubli de Kant et Husserl qui n’avaient pas su prendre
en compte le caractère contingent, changeant, collectif, fortement historicisé des compétences intellectuelles et cognitives. Séparée des pratiques consensuelles, la science
perd son sens. Il faut revenir au problème de l’individuation et reposer la question de
l’acquisition de qualités uniques et pourtant générales qui font l’individualité. |
|---|