Présentation : Négation /Verneinung

Cette contribution resitue tout d’abord le principe d’indulgence ou de charité dans la philosophie analytique et l’herméneutique contemporaines. La version maximaliste de ce principe, qui invite à présupposer comme vrai ce que l’autre tient pour vrai, est critiquée et rectifiée dans le cadre du c...

Mô tả đầy đủ

Đã lưu trong:
Chi tiết về thư mục
Tác giả chính: Soulez, Antonia
Định dạng: Article ou chapitre numérique
Ngôn ngữ:Français
Được phát hành: 2001
Truy cập trực tuyến:Accès Université d'Orléans et IFPM
Accès Université d'Orléans et IFPM
id cairn-RMM_012_0003
record_format cairn
spelling cairn-RMM_012_0003RMMRevue de métaphysique et de morale https://shs.cairn.info/revue-de-metaphysique-et-de-morale-2001-2-page-3?lang=fr https://doi.org/10.3917/rmm.012.0003 Présentation : Négation /Verneinung Soulez, Antonia2001 fre Revue de métaphysique et de morale | 30 | 2 | 2001-06-01 | p. 3-6 | 0035-1571 RMM_01231 Cette contribution resitue tout d’abord le principe d’indulgence ou de charité dans la philosophie analytique et l’herméneutique contemporaines. La version maximaliste de ce principe, qui invite à présupposer comme vrai ce que l’autre tient pour vrai, est critiquée et rectifiée dans le cadre du caractère interprétatif de la compréhension. La critique du principe d’indulgence est défendue par rapport à la fiction davidsonienne d’un interprète omniscient ou d’un herméneute omnipotent. L’article conclut sur la nécessité de saisir la compréhension comme une interprétation et de clarifier les situations d’interprétation.This contribution restore at first the principle of charity in analytical philosophy and contemporary hermeneutics. The maximalist version of this principle, inviting to presuppose true what the other is considering true, is critisized and rectified in the frame of the interpretative character of understanding. The criticism of the principle of charity is opposed to the fiction, imagined by D. Davidson, of an « omniscient interpreter » or an omnipotent hermeneutist. The article is concluding on the necessity to perceive understanding as interpretation and to clarify the conditions of interpretation.Cairn free access
language Français
format Article ou chapitre numérique
building 0/Bibliothèque numérique/
1/Bibliothèque numérique/Cairn/
description Cette contribution resitue tout d’abord le principe d’indulgence ou de charité dans la philosophie analytique et l’herméneutique contemporaines. La version maximaliste de ce principe, qui invite à présupposer comme vrai ce que l’autre tient pour vrai, est critiquée et rectifiée dans le cadre du caractère interprétatif de la compréhension. La critique du principe d’indulgence est défendue par rapport à la fiction davidsonienne d’un interprète omniscient ou d’un herméneute omnipotent. L’article conclut sur la nécessité de saisir la compréhension comme une interprétation et de clarifier les situations d’interprétation.
author Soulez, Antonia
spellingShingle Soulez, Antonia
Présentation : Négation /Verneinung
author_facet Soulez, Antonia
author_sort Soulez, Antonia
title Présentation : Négation /Verneinung
title_short Présentation : Négation /Verneinung
title_full Présentation : Négation /Verneinung
title_fullStr Présentation : Négation /Verneinung
title_full_unstemmed Présentation : Négation /Verneinung
title_sort présentation : négation /verneinung
publishDate 2001
container_title
container_issue
url https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://shs.cairn.info/revue-de-metaphysique-et-de-morale-2001-2-page-3?lang=fr
https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.3917/rmm.012.0003
_version_ 1877246738739232769