Introduction
La littérature comparée a trop longtemps été pensée comme étude des analogies, estompant par là l’analyse du caractère unique de l’œuvre. Sans doute s’agit-il d’un effet de l’emprise de l’histoire littéraire sur la discipline. Le renouvellement des méthodes comparatistes en Europe et, plus particuli...
Enregistré dans:
| Auteurs principaux: | , |
|---|---|
| Format: | Article ou chapitre numérique |
| Langue: | Français |
| Publié: |
2021
|
| Accès en ligne: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Résumé: | La littérature comparée a trop longtemps été pensée comme étude des analogies, estompant par là l’analyse du caractère unique de l’œuvre. Sans doute
s’agit-il d’un effet de l’emprise de l’histoire littéraire sur la discipline. Le renouvellement des méthodes comparatistes en Europe et, plus particulièrement,
certaines méthodologies pratiquées en France, ont attiré l’attention sur l’idée
d’un comparatisme de la différence. Le comparatisme chinois, pour sa part, a
développé, sous l’impulsion de Cao Shunqing, une « théorie de la variation » en
littérature comparée. Fondée sur l’héritage de la philosophie chinoise ancienne,
cette théorie affecte divers domaines et diverses méthodes de la discipline dans
ses pratiques contemporaines. |
|---|