Écrire pour convaincre : U.S.A. de Dos Passos, Les Communistes d'Aragon
Ce qui frappe, à la lecture de la trilogie U.S.A. de Dos Passos et des Communistes d’Aragon, c’est leur pouvoir de persuasion. Ce qui frappe, à leur étude, c’est l’absence, voire le refus d’un discours explicitement militant. Comment tenir un discours engagé sur le monde réel, comment convaincre l...
Enregistré dans:
| Auteur principal: | |
|---|---|
| Format: | Article ou chapitre numérique |
| Langue: | Français |
| Publié: |
2011
|
| Accès en ligne: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Résumé: | Ce qui frappe, à la lecture de la trilogie U.S.A. de Dos Passos et des Communistes d’Aragon, c’est leur pouvoir de persuasion. Ce qui frappe, à leur étude, c’est l’absence, voire le refus d’un discours explicitement militant. Comment tenir un discours engagé sur le monde réel, comment convaincre le lecteur de vues jugées effectivement plus valables que d’autres, au sein de romans qui ne veulent pas suivre le modèle de leurs homologues à thèse ? La réponse que déploient ces deux œuvres est la même : il faut faire œuvre de littérature et non de propagande. Le renoncement aux ficelles militantes habituelles apparaît comme une nécessité pragmatique au sein d’une stratégie de la conviction. Reste à en démêler les techniques, à en dévoiler l’envers. |
|---|