La doctrine environnementaliste : une dynamique au croisement du savoir scientifique et profane
La pensée doctrinale sur le droit de l’environnement, s’est formée en grande partie à partir d’autres disciplines et courants de pensée, comme la doctrine scientifique, la doctrine internationaliste et la pensée économique. Son passé est ainsi composé de différents courants et d’analyses variées, qu...
Na minha lista:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Formato: | Article ou chapitre numérique |
| Idioma: | Français |
| Publicado em: |
2016
|
| Assuntos: | |
| Acesso em linha: | Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Resumo: | La pensée doctrinale sur le droit de l’environnement, s’est formée en grande partie à partir d’autres disciplines et courants de pensée, comme la doctrine scientifique, la doctrine internationaliste et la pensée économique. Son passé est ainsi composé de différents courants et d’analyses variées, qui ont permis à la doctrine du droit de l’environnement de se former et s’y alimenter. Cette origine complexe, riche et marbrée a une influence certaine sur son avenir. Aussi, la nature multiple du droit de l’environnement –en tant que branche qu’illustre bien des nouvelles formes de « fabriquer le droit »- fait émerger également une doctrine « alternative ». On entend par là, des nouveaux modes de faire le droit, l’irrésistible émergence de forces créatrices du droit comme l’action très active des ONG’s et des associations ou l’application très engageante des principes d’information et de participation du public. Autrement dit, la configuration du droit de l’environnement elle-même, comme droit novateur et révolutionnaire -associant encore plus que d’autres disciplines juridiques, la société civile, le droit international, la pensée scientifique-, fait émerger une doctrine a-juridique ou extérieure au droit. Les expertises « profanes », les études provenant des ONG’s à l’appui de causes qu’elles défendent, les décisions issues des assemblées citoyennes et autres forums, pénètrent le droit de l’environnement et deviennent également de la « doctrine ». |
|---|