« Nos maisons brûlent et le Gouvernement regarde toujours ailleurs » : éléments pour un bilan à propos de l’efficacité de la justice administrative en matière climatique
Face aux conséquences désastreuses du dérèglement climatique qui se multiplient et s’intensifient chaque jour toujours plus, le recours au juge tend à devenir un moyen d’action pour contraindre les États à respecter leurs engagements en matière de lutte contre le changement climatique. De manière in...
Guardat en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Format: | Article ou chapitre numérique |
| Idioma: | Français |
| Publicat: |
2023
|
| Matèries: | |
| Accés en línia: | Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Sumari: | Face aux conséquences désastreuses du dérèglement climatique qui se multiplient et s’intensifient chaque jour toujours plus, le recours au juge tend à devenir un moyen d’action pour contraindre les États à respecter leurs engagements en matière de lutte contre le changement climatique. De manière inédite en France, le Conseil d’État et le Tribunal administratif de Paris ont rendu récemment plusieurs décisions – largement saluées par un pan entier de la doctrine – reconnaissant la carence de l’État en matière de lutte contre le réchauffement climatique. Elles sont l’occasion de faire un bilan à propos de l’efficacité de la justice administrative en matière climatique. Si aujourd’hui l’urgence d’agir se fait plus que ressentir, le droit, précisément le droit administratif à travers l’action de son juge mais aussi des moyens mis à sa disposition, est-il en capacité de répondre à ce défi climatique ? |
|---|