Dangos Staff: De la difficulté de définir les PNR depuis un demi-siècle

De la difficulté de définir les PNR depuis un demi-siècle

La question de la nature juridique des PNR n’est pas nouvelle. Mais elle reprend de l’acuité à chaque nouvelle intervention législative modifiant leur régime : c’est le cas avec la loi relative à la reconquête de la biodiversité dont l’intitulé suppose que les thèmes abordés aient un lien direct ave...

Disgrifiad llawn

Wedi'i Gadw mewn:

Manylion Llyfryddiaeth
Prif Awdur:	Cans, Chantal
Fformat:	Article ou chapitre numérique
Iaith:	Français
Cyhoeddwyd:	2018
Pynciau:	espace naturel protégé évolution du régime nature juridique des PNR evolution of applicable rules nature regional parks protected area
Mynediad Ar-lein:	Accès Université d'Orléans et IFPM

id	cairn-RJE_182_0245
record_format	cairn
spelling	cairn-RJE_182_0245RJERevue juridique de l’environnement https://droit.cairn.info/revue-juridique-de-l-environnement-2018-2-page-245?lang=fr De la difficulté de définir les PNR depuis un demi-siècle Cans, Chantal2018 espace naturel protégéévolution du régimenature juridique des PNRevolution of applicable rulesnature regional parksprotected areafre Revue juridique de l’environnement \| Volume 43 \| 2 \| 2018-06-26 \| p. 245-262 \| 0397-0299 RJE_18222 La question de la nature juridique des PNR n’est pas nouvelle. Mais elle reprend de l’acuité à chaque nouvelle intervention législative modifiant leur régime : c’est le cas avec la loi relative à la reconquête de la biodiversité dont l’intitulé suppose que les thèmes abordés aient un lien direct avec la protection de la nature.Peu de critères objectifs permettent de cerner précisément la question, puisqu’il n’existe pas de définition de ce qu’est un « espace protégé » : à peine le droit international et les travaux scientifiques et/ou associatifs (UICN) permettent-ils d’en dégager quelques-uns, mais leur variété, notamment d’un point de vue comparatiste, ne conduit pas à faire émerger une acception uniforme. Il en est ainsi également en droit interne : l’insertion des PNR au Code de l’environnement tendrait à les catégoriser parmi les « espaces protégés ». Mais ce critère est-il suffisant ? Certes non.C’est davantage d’un point de vue téléologique, autant que politique en s’appuyant notamment sur l’évolution historique, que l’on peut tenter de mieux cerner leur place au sein des procédures de protection ou de conservation des territoires. De 1967 à aujourd’hui, les PNR sont passés d’un outil d’aménagement du territoire à un vecteur non négligeable des politiques publiques environnementales, et leurs liens multiples avec d’autres branches du droit les placent au sein de la hiérarchie des normes : leur efficacité et leur effectivité immédiate sont à ce prix. Mais n’y ont-ils pas perdu un peu de leur âme ? L’ambiguïté n’est-elle pas consubstantielle aux PNR ? N’est-elle pas en quelque sorte leur « marque de fabrique » ? Une « clarification » de leur statut n’irait-elle pas radicalement en sens inverse des effets attendus ? Parfois, la clarification ne mène qu’à la confusion et à la complexification, dans lesquels l’opportunité perd son pouvoir créateur.The legal nature of NRP is an old question, but it remains actual as showed by the successive legislative change. It is once more the case with the Law on biodiversity of 2016. A few objective criteria allow us to define precisely what is a protected area, since international law and the IUCN provide for only limited lines. However, from a comparative perspective, there is no harmonised conception. Are NRP protected areas since they are now referred to by the Environment code ? It is not enough to say.It requires a teleological and political approache to have a better understanding. From 1967 to nowadays, NRP have evolved from a tool of land planning to one for implementation of environmental policies. But haven’t they lost a bit of their soul ? Ambiguousness isn’t a part of what they are intrinsically ? What would be the effect of the “clarification” of their status ? More complexity probably.Cairn free access
language	Français
format	Article ou chapitre numérique
building	0/Bibliothèque numérique/ 1/Bibliothèque numérique/Cairn/
topic	espace naturel protégé évolution du régime nature juridique des PNR evolution of applicable rules nature regional parks protected area
spellingShingle	espace naturel protégé évolution du régime nature juridique des PNR evolution of applicable rules nature regional parks protected area Cans, Chantal De la difficulté de définir les PNR depuis un demi-siècle
topic_facet	espace naturel protégé évolution du régime nature juridique des PNR evolution of applicable rules nature regional parks protected area
description	La question de la nature juridique des PNR n’est pas nouvelle. Mais elle reprend de l’acuité à chaque nouvelle intervention législative modifiant leur régime : c’est le cas avec la loi relative à la reconquête de la biodiversité dont l’intitulé suppose que les thèmes abordés aient un lien direct avec la protection de la nature.Peu de critères objectifs permettent de cerner précisément la question, puisqu’il n’existe pas de définition de ce qu’est un « espace protégé » : à peine le droit international et les travaux scientifiques et/ou associatifs (UICN) permettent-ils d’en dégager quelques-uns, mais leur variété, notamment d’un point de vue comparatiste, ne conduit pas à faire émerger une acception uniforme. Il en est ainsi également en droit interne : l’insertion des PNR au Code de l’environnement tendrait à les catégoriser parmi les « espaces protégés ». Mais ce critère est-il suffisant ? Certes non.C’est davantage d’un point de vue téléologique, autant que politique en s’appuyant notamment sur l’évolution historique, que l’on peut tenter de mieux cerner leur place au sein des procédures de protection ou de conservation des territoires. De 1967 à aujourd’hui, les PNR sont passés d’un outil d’aménagement du territoire à un vecteur non négligeable des politiques publiques environnementales, et leurs liens multiples avec d’autres branches du droit les placent au sein de la hiérarchie des normes : leur efficacité et leur effectivité immédiate sont à ce prix. Mais n’y ont-ils pas perdu un peu de leur âme ? L’ambiguïté n’est-elle pas consubstantielle aux PNR ? N’est-elle pas en quelque sorte leur « marque de fabrique » ? Une « clarification » de leur statut n’irait-elle pas radicalement en sens inverse des effets attendus ? Parfois, la clarification ne mène qu’à la confusion et à la complexification, dans lesquels l’opportunité perd son pouvoir créateur.
author	Cans, Chantal
author_facet	Cans, Chantal
author_sort	Cans, Chantal
title	De la difficulté de définir les PNR depuis un demi-siècle
title_short	De la difficulté de définir les PNR depuis un demi-siècle
title_full	De la difficulté de définir les PNR depuis un demi-siècle
title_fullStr	De la difficulté de définir les PNR depuis un demi-siècle
title_full_unstemmed	De la difficulté de définir les PNR depuis un demi-siècle
title_sort	de la difficulté de définir les pnr depuis un demi-siècle
publishDate	2018
container_title
container_issue
url	https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://droit.cairn.info/revue-juridique-de-l-environnement-2018-2-page-245?lang=fr
_version_	1877246715393736704

De la difficulté de définir les PNR depuis un demi-siècle

Eitemau Tebyg