Le principe de non-régression dans la jurisprudence récente du Tribunal Suprême espagnol : commentaire des décisions du 22 février 2012 (STS 3774/2009) et du 29 mars 2012 (STS 2000/2012)

Sur l’idée de la protection continue des zones vertes ou protégées, le principe de non-régression se consolide en Espagne en tant que limite au pouvoir discrétionnaire du planificateur, empêchant la régression de la protection de l’environnement au regard d’une norme d’urbanisme. On dégage des décis...

पूर्ण विवरण

में बचाया:
ग्रंथसूची विवरण
मुख्य लेखक: Franch i Saguer, Marta
स्वरूप: Article ou chapitre numérique
भाषा:Français
प्रकाशित: 2014
विषय:
ऑनलाइन पहुंच:Accès Université d'Orléans et IFPM
id cairn-RJE_142_0219
record_format cairn
spelling cairn-RJE_142_0219RJERevue juridique de l’environnement https://droit.cairn.info/revue-juridique-de-l-environnement-2014-2-page-219?lang=fr Le principe de non-régression dans la jurisprudence récente du Tribunal Suprême espagnol : commentaire des décisions du 22 février 2012 (STS 3774/2009) et du 29 mars 2012 (STS 2000/2012) Franch i Saguer, Marta2014 limitesmotivation spécialenorme d'urbanismeprincipe de non-régressionprocédure spécifiqueprotection continuezones vertes ou protégéescontinuous protectiongreen areaslimitsplanning ruleprinciple of non-regressionprotected areasspecial reasonsspecific procedurefre Revue juridique de l’environnement | Volume 39 | 2 | 2014-06-21 | p. 219-230 | 0397-0299 RJE_14239 Sur l’idée de la protection continue des zones vertes ou protégées, le principe de non-régression se consolide en Espagne en tant que limite au pouvoir discrétionnaire du planificateur, empêchant la régression de la protection de l’environnement au regard d’une norme d’urbanisme. On dégage des décisions du Tribunal Suprême du 23 février 2012 et du 29 mars 2012, entre autres, qu’on ne peut affecter les espaces protégées que moyennant une motivation spéciale justifiant l’amélioration de l’intérêt général et le respect d’une procédure spécifique et légalement prévue.The principle of non-regression in the recent case law of the Supreme Court of Spain : february 22, 2012 (STS 3774/2009) and march 29, 2012 (STS 2000/2012)Based on the idea of a continuous protection of the green or protected areas, the principle of non-regression consolidates in Spain as a limit to the discretionary planning power, preventing the regression of environmental protection by planning rules. The rulings pronounced by the Supreme Court on february 22, 2012 and march 29, 2012, show that protected areas might be affected only in virtue of special reasons that justify the improvement of the public interest, and according to a specific procedure established by the law.Cairn free access
language Français
format Article ou chapitre numérique
building 0/Bibliothèque numérique/
1/Bibliothèque numérique/Cairn/
topic limites
motivation spéciale
norme d'urbanisme
principe de non-régression
procédure spécifique
protection continue
zones vertes ou protégées
continuous protection
green areas
limits
planning rule
principle of non-regression
protected areas
special reasons
specific procedure
spellingShingle limites
motivation spéciale
norme d'urbanisme
principe de non-régression
procédure spécifique
protection continue
zones vertes ou protégées
continuous protection
green areas
limits
planning rule
principle of non-regression
protected areas
special reasons
specific procedure
Franch i Saguer, Marta
Le principe de non-régression dans la jurisprudence récente du Tribunal Suprême espagnol : commentaire des décisions du 22 février 2012 (STS 3774/2009) et du 29 mars 2012 (STS 2000/2012)
topic_facet limites
motivation spéciale
norme d'urbanisme
principe de non-régression
procédure spécifique
protection continue
zones vertes ou protégées
continuous protection
green areas
limits
planning rule
principle of non-regression
protected areas
special reasons
specific procedure
description Sur l’idée de la protection continue des zones vertes ou protégées, le principe de non-régression se consolide en Espagne en tant que limite au pouvoir discrétionnaire du planificateur, empêchant la régression de la protection de l’environnement au regard d’une norme d’urbanisme. On dégage des décisions du Tribunal Suprême du 23 février 2012 et du 29 mars 2012, entre autres, qu’on ne peut affecter les espaces protégées que moyennant une motivation spéciale justifiant l’amélioration de l’intérêt général et le respect d’une procédure spécifique et légalement prévue.
author Franch i Saguer, Marta
author_facet Franch i Saguer, Marta
author_sort Franch i Saguer, Marta
title Le principe de non-régression dans la jurisprudence récente du Tribunal Suprême espagnol : commentaire des décisions du 22 février 2012 (STS 3774/2009) et du 29 mars 2012 (STS 2000/2012)
title_short Le principe de non-régression dans la jurisprudence récente du Tribunal Suprême espagnol : commentaire des décisions du 22 février 2012 (STS 3774/2009) et du 29 mars 2012 (STS 2000/2012)
title_full Le principe de non-régression dans la jurisprudence récente du Tribunal Suprême espagnol : commentaire des décisions du 22 février 2012 (STS 3774/2009) et du 29 mars 2012 (STS 2000/2012)
title_fullStr Le principe de non-régression dans la jurisprudence récente du Tribunal Suprême espagnol : commentaire des décisions du 22 février 2012 (STS 3774/2009) et du 29 mars 2012 (STS 2000/2012)
title_full_unstemmed Le principe de non-régression dans la jurisprudence récente du Tribunal Suprême espagnol : commentaire des décisions du 22 février 2012 (STS 3774/2009) et du 29 mars 2012 (STS 2000/2012)
title_sort le principe de non-régression dans la jurisprudence récente du tribunal suprême espagnol : commentaire des décisions du 22 février 2012 (sts 3774/2009) et du 29 mars 2012 (sts 2000/2012)
publishDate 2014
container_title
container_issue
url https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://droit.cairn.info/revue-juridique-de-l-environnement-2014-2-page-219?lang=fr
_version_ 1877246714208845824