Installations classées (1re partie)

Installations classées (1re partie)

Dans l’irrésistible exploration des champs environnementaux portés à leur connaissance, les juges européens continuent de tisser chaque année davantage une jurisprudence aux perspectives prometteuses. Ainsi, parmi la sélection des arrêts présentés dans la présente chronique, il convenait de commente...

Full beskrivning

Sparad:
Bibliografiska uppgifter
Huvudupphovsman: Schneider, Raphaël
Materialtyp: Article ou chapitre numérique
Språk:Français
Publicerad: 2013
Länkar:Accès Université d'Orléans et IFPM
id cairn-RJE_134_0757
record_format cairn
spelling cairn-RJE_134_0757RJERevue juridique de l’environnement https://droit.cairn.info/revue-juridique-de-l-environnement-2013-4-page-757?lang=fr Installations classées (1re partie) Schneider, Raphaël2013 fre Revue juridique de l’environnement | Volume 38 | 4 | 2013-12-01 | p. 757-768 | 0397-0299 RJE_13490 Dans l’irrésistible exploration des champs environnementaux portés à leur connaissance, les juges européens continuent de tisser chaque année davantage une jurisprudence aux perspectives prometteuses. Ainsi, parmi la sélection des arrêts présentés dans la présente chronique, il convenait de commenter certaines affaires incontournables relatives à des nuisances sonores, que ce soit en provenance d’un aéroport (affaire Flamenbaum et autres c/ France), d’un centre commercial (affaire Miroslava et Janus Pawlak c/ Pologne) ou encore du clocher d’une église (affaire Schilder c/ Pays-Bas). La Cour de Strasbourg a également eu de nouveau l’occasion de se prononcer sur certaines problématiques liées aux animaux, qu’il s’agisse de les défendre (affaires Peta Deutschland c/ Allemagne et Animal Defenders International c/ Royaume-Uni) ou à l’opposé de les chasser (affaires Chabauty c/ France et Chain-Millet et autres c/ France). Enfin, dans des contentieux a priori banaux, relatifs à une source d’eau minérale (affaire Arsovski c/ Ex-République de Macédoine) ou au tracé d’une route nationale (affaire Locher et autres c/ Suisse), la prudence de la Cour a laissé place à une certaine audace, qui méritait tout particulièrement d’être saluée.The several environmental issues, brought before the European Court of Human Rights, become more important each year and constitute a promising case law. Therefore, three cases among those highlighted in the present article concern noise nuisance from airport (case of Flamenbaum and others v. France), from a commercial center (case of Miroslava et Janus Pawlak v. Poland), and from a church bell (case of Schilder v. the Netherlands). The Strasbourg Court also ruled on issues related to defend animals (cases of Peta Deutschland v. Germany ; Animal Defenders International v. United Kingdom) and in the opposite the right to hunt (cases of Chabauty v. France ; Chain-Millet and others v. France). Finally, in trivial issues related to mineral spring (case of Arsovski v. The Former Yugoslav Republic of Macedonia) and road construction plans (case of Locher and others v. Switzerland), the Court showed boldness, and not caution, which must be welcomed.Cairn free access
language Français
format Article ou chapitre numérique
building 0/Bibliothèque numérique/
1/Bibliothèque numérique/Cairn/
description Dans l’irrésistible exploration des champs environnementaux portés à leur connaissance, les juges européens continuent de tisser chaque année davantage une jurisprudence aux perspectives prometteuses. Ainsi, parmi la sélection des arrêts présentés dans la présente chronique, il convenait de commenter certaines affaires incontournables relatives à des nuisances sonores, que ce soit en provenance d’un aéroport (affaire Flamenbaum et autres c/ France), d’un centre commercial (affaire Miroslava et Janus Pawlak c/ Pologne) ou encore du clocher d’une église (affaire Schilder c/ Pays-Bas). La Cour de Strasbourg a également eu de nouveau l’occasion de se prononcer sur certaines problématiques liées aux animaux, qu’il s’agisse de les défendre (affaires Peta Deutschland c/ Allemagne et Animal Defenders International c/ Royaume-Uni) ou à l’opposé de les chasser (affaires Chabauty c/ France et Chain-Millet et autres c/ France). Enfin, dans des contentieux a priori banaux, relatifs à une source d’eau minérale (affaire Arsovski c/ Ex-République de Macédoine) ou au tracé d’une route nationale (affaire Locher et autres c/ Suisse), la prudence de la Cour a laissé place à une certaine audace, qui méritait tout particulièrement d’être saluée.
author Schneider, Raphaël
spellingShingle Schneider, Raphaël
Installations classées (1re partie)
author_facet Schneider, Raphaël
author_sort Schneider, Raphaël
title Installations classées (1re partie)
title_short Installations classées (1re partie)
title_full Installations classées (1re partie)
title_fullStr Installations classées (1re partie)
title_full_unstemmed Installations classées (1re partie)
title_sort installations classées (1re partie)
publishDate 2013
container_title
container_issue
url https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://droit.cairn.info/revue-juridique-de-l-environnement-2013-4-page-757?lang=fr
_version_ 1877246714004373504

Liknande verk