Élisabeth DU REAU, L’ordre mondial de Versailles à San Francisco, juin 1919 - juin 1945, Paris, PUF, « Thémis Histoire », 2007*, 334 p. (21 E).
L’embargo, arme contre l’apartheid ? Les sanctions économiques appliquées par des États, mais aussi par des personnes privées, sont un des moyens spécifiques de la défense des droits de l’homme. La Suisse a généralement une attitude négative vis-à-vis des sanctions, non pas tellement à cause de sa p...
Guardado en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Formato: | Article ou chapitre numérique |
| Lenguaje: | Français |
| Publicado: |
2007
|
| Acceso en línea: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Sumario: | L’embargo, arme contre l’apartheid ? Les sanctions économiques appliquées par des États, mais aussi par des personnes privées, sont un des moyens spécifiques de la défense des droits de l’homme. La Suisse a généralement une attitude négative vis-à-vis des sanctions, non pas tellement à cause de sa politique de neutralité, mais en raison du principe d’universalité des échanges économiques et notamment du respect de la liberté de commerce. L’article présente une analyse du vif débat concernant l’attitude à adopter vis-à-vis du régime d’apartheid de l’Afrique du Sud, et avance arguments et contre-arguments sur les six thèses suivantes : 1 / Un petit pays a besoin de relations économiques universelles. 2 / La prospérité économique est un facteur de liberté. 3 / Les sanctions économiques sont un facteur de misère. 4 / Des pressions bloquent le dialogue et suscitent des résistances. 5 / Les sanctions d’un petit pays n’ont pas d’incidences notables. 6 / Les intérêts nationaux sont déterminants. Un dernier paragraphe jette un regard sur les effets des sanctions économiques. |
|---|