L'ONU et la gestion des conflits yougoslaves (1991-1995) : faillite d'une institution, faillite des États ?
L’ONU et la gestion des conflits yougoslaves (1991-1995) : faillite d’une institution, faillite des États ?L’ONU fut impliquée dans la gestion des conflits yougoslaves au cours d’une période de grandes turbulences. La fin de la guerre froide avait permis la revitalisation de l’ONU, mais celle-ci se...
Na minha lista:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Formato: | Article ou chapitre numérique |
| Idioma: | Français |
| Publicado em: |
2006
|
| Acesso em linha: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Resumo: | L’ONU et la gestion des conflits yougoslaves (1991-1995) : faillite d’une institution, faillite des États ?L’ONU fut impliquée dans la gestion des conflits yougoslaves au cours d’une période de grandes turbulences. La fin de la guerre froide avait permis la revitalisation de l’ONU, mais celle-ci se révélait inapte à gérer les « nouvelles » formes de conflits. L’analyse de la politique de l’ONU face aux conflits yougoslaves pose la question fondamentale de la distinction entre l’ONU, agent semi-autonome, et les États qui la composent. La politique onusienne de gestion des conflits yougoslaves peut-elle être distinguée de celle des États ? Peut-on parler d’échec de l’ONU, ou l’échec renvoie-t-il aux États ?Cet article analyse le rôle de l’ONU dans la gestion des conflits yougoslaves en trois parties. Après une présentation de l’action de l’ONU dans les domaines diplomatique, humanitaire et militaire, il étudie l’échec général de cette politique, distinguant trois niveaux de responsabilités : les États, l’Organisation, la doctrine. L’article examine enfin les conséquences et leçons de l’échec : la crise de l’ONU, la renationalisation du maintien de la paix et la réforme. |
|---|