Jeux stratégiques et urgence sanitaire : la politisation laborieuse de la crise de coronavirus dans le monde
La gestion mondiale de la pandémie de coronavirus (Covid-19) a donné lieu à un déplacement du débat du champ sanitaire au champ stratégique. L’on a assisté à des querelles diplomatiques dont le clientélisme médical et les thèses complotistes n’ont été que les expressions les plus spectaculaires. Ces...
Enregistré dans:
| Auteur principal: | |
|---|---|
| Format: | Article ou chapitre numérique |
| Langue: | Français |
| Publié: |
2020
|
| Accès en ligne: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Résumé: | La gestion mondiale de la pandémie de coronavirus (Covid-19) a donné lieu à un déplacement du débat du champ sanitaire au champ stratégique. L’on a assisté à des querelles diplomatiques dont le clientélisme médical et les thèses complotistes n’ont été que les expressions les plus spectaculaires. Ces oppositions ont relégué l’urgence sanitaire au second plan de la stratégie collective à l’international, et mis en avant les perceptions différenciées de la gouvernance sanitaire mondiale entre la Chine et de nombreux pays occidentaux. S’il reste prématuré de tirer toutes les conclusions de cette situation, il apparaît toutefois évident que la gestion du coronavirus a abouti à la subversion du discours scientifique et à une forme de déconstruction des rapports Nord-Sud. |
|---|