Voir et écrire le monde
En partant des défis méthodologiques et épistémologiques de la recherche en management de la sécurité, les auteurs analysent les difficultés liées à la nature sensible de leurs terrains d’enquête. S’inspirant des concepts d’engagement et de distanciation développés par Norbert Elias, les auteurs montre...
Guardat en:
| Autors principals: | , , |
|---|---|
| Format: | Article ou chapitre numérique |
| Idioma: | Français |
| Publicat: |
2013
|
| Accés en línia: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Sumari: | En partant des défis méthodologiques et épistémologiques de la recherche en management
de la sécurité, les auteurs analysent les difficultés liées à la nature sensible de leurs terrains
d’enquête. S’inspirant des concepts d’engagement et de distanciation développés par Norbert Elias, les auteurs montrent, à partir de diverses situations d’enquêtes, que c’est dans
la tension entre ces deux extrêmes d’un continuum que se déploie la pratique d’enquête. Au
plan théorique, l’approfondissement des notions d’engagement et de distanciation, articulé à
la notion de travail institutionnel, leur permet d’avancer la notion de travail scientifique qui
met en lumière le rôle actif du chercheur dans la gestion de la relation d’enquête. Le recours
à la méthode des histoires croisées confirme le caractère à la fois interactif et processuel de la
relation d’enquête tout autant qu’il soutient le questionnement réflexif des auteurs sur leur
positionnement et sur la construction de leur objet de recherche. En croisant leurs trajectoires
de recherche, ils mettent ainsi au jour deux dimensions clés de la recherche en terrain sensible : la fermeture du terrain et le décalage d’habitus enquêteur/ enquêtés. Ces deux critères
les conduisent à proposer une typologie dessinant différents cas de figure, avec les postures de
recherche qui leur sont associées, afin de négocier l’ouverture du terrain et de réduire les décalages d’habitus. La discussion confirme les potentialités de cette typologie, à la fois comme
heuristique pour découvrir des dimensions cachées du travail de recherche et comme guide
pratique pour gérer la relation d’enquête en terrain sensible. |
|---|