Sauver la paix

En démocratie, il est sain qu’existent des débats : celui entre les États-Unis et la France à propos de la politique irakienne est légitime. Encore faut-il que les politiques des deux pays soient cohérentes avec les arguments qu’ils emploient. Plus profondément, si l’enjeu du débat est la paix dans...

Descrición completa

Gardado en:
Detalles Bibliográficos
Autor Principal: Dubost, Michel
Formato: Article ou chapitre numérique
Idioma:Français
Publicado: 2004
Acceso en liña:Accès Université d'Orléans et IFPM
Accès Université d'Orléans et IFPM
id cairn-RIS_053_0049
record_format cairn
spelling cairn-RIS_053_0049RISRevue internationale et stratégique https://shs.cairn.info/revue-internationale-et-strategique-2004-1-page-49?lang=fr https://doi.org/10.3917/ris.053.0049 Sauver la paix Dubost, Michel2004 fre Revue internationale et stratégique | 53 | 1 | 2004-03-01 | p. 49-52 | 1287-1672 RIS_05328 En démocratie, il est sain qu’existent des débats : celui entre les États-Unis et la France à propos de la politique irakienne est légitime. Encore faut-il que les politiques des deux pays soient cohérentes avec les arguments qu’ils emploient. Plus profondément, si l’enjeu du débat est la paix dans le monde à venir, alors le problème de l’Irak doit être resitué dans un contexte plus vaste où Français et Américains ne seront crédibles aux yeux du monde que s’ils s’engagent résolument en faveur de la justice entre le Nord et le Sud, dans le respect des libertés de chaque peuple et avec vérité... Justice, liberté, vérité, amour étaient déjà le leitmotiv de l’encyclique de Jean XXIII, Pacem in terris. Il y a quarante ans. To Save Peace In a democracy, debates are sound. The debate between the United States and France regarding the policy in Iraq is a legitimate one, although the policies of these countries must be in keeping with the arguments they use. More profoundly, if the stake of the debate is peace in the future, then the Iraqi issue has to be reconsidered in a broader context, where the French and the Americans will be perceived as credible by the rest of the world, only if they resolutely commit themselves to truthfully favoring justice in the relation between North and South, with truth and by respecting the freedoms of each people... Justice, Freedom, Truth, Love were already recurring themes forty years ago in Pacem in terris , the encyclical of the pape John 23rd.Cairn free access
language Français
format Article ou chapitre numérique
building 0/Bibliothèque numérique/
1/Bibliothèque numérique/Cairn/
description En démocratie, il est sain qu’existent des débats : celui entre les États-Unis et la France à propos de la politique irakienne est légitime. Encore faut-il que les politiques des deux pays soient cohérentes avec les arguments qu’ils emploient. Plus profondément, si l’enjeu du débat est la paix dans le monde à venir, alors le problème de l’Irak doit être resitué dans un contexte plus vaste où Français et Américains ne seront crédibles aux yeux du monde que s’ils s’engagent résolument en faveur de la justice entre le Nord et le Sud, dans le respect des libertés de chaque peuple et avec vérité... Justice, liberté, vérité, amour étaient déjà le leitmotiv de l’encyclique de Jean XXIII, Pacem in terris. Il y a quarante ans.
author Dubost, Michel
spellingShingle Dubost, Michel
Sauver la paix
author_facet Dubost, Michel
author_sort Dubost, Michel
title Sauver la paix
title_short Sauver la paix
title_full Sauver la paix
title_fullStr Sauver la paix
title_full_unstemmed Sauver la paix
title_sort sauver la paix
publishDate 2004
container_title
container_issue
url https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://shs.cairn.info/revue-internationale-et-strategique-2004-1-page-49?lang=fr
https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.3917/ris.053.0049
_version_ 1877246695650099200