L'État, la frontière et l'étranger « indélicat »
Il est aujourd’hui impossible d’aborder les questions de l’immigration et du droit d’asile sans faire référence aux « dysfonctionnements » institutionnels et juridiques de l’Union européenne. La solution la plus fréquemment avancée avec conviction résiderait dans une « harmonisation » européenne des...
Enregistré dans:
| Auteur principal: | |
|---|---|
| Format: | Article ou chapitre numérique |
| Langue: | Français |
| Publié: |
2003
|
| Accès en ligne: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Résumé: | Il est aujourd’hui impossible d’aborder les questions de l’immigration et du droit d’asile sans faire référence aux « dysfonctionnements » institutionnels et juridiques de l’Union européenne. La solution la plus fréquemment avancée avec conviction résiderait dans une « harmonisation » européenne des politiques migratoires. Cet enjeu existe mais il nous semble subordonné à une croyance fondamentale qui est celle d’une vision de l’ordre national et de sa sécurité symbolique déterminant une hiérarchie des impératifs catégoriques : ce qui doit être défendu, ce n’est pas tant l’intégrité physique du territoire de la nation (qui n’est objectivement menacée par personne) que la société contre une menace d’anomie. |
|---|