La « juste distance » face à la violence

La « juste distance » face à la violence

RésuméLa question du rapport du chercheur à l’objet « violence extrême » est abordée ici, non du point de vue de ses motivations subjectives, mais de la règle scientifique de la distanciation qui, faute de préconisations épistémologiques spécifiques, semble s’imposer à cet objet comme aux autres. Da...

Πλήρης περιγραφή

Αποθηκεύτηκε σε:
Λεπτομέρειες βιβλιογραφικής εγγραφής
Κύριος συγγραφέας: Lefranc, Sandrine
Μορφή: Article ou chapitre numérique
Γλώσσα:Français
Έκδοση: 2002
Διαθέσιμο Online:Accès Université d'Orléans et IFPM
Accès Université d'Orléans et IFPM
id cairn-RISS_174_0505
record_format cairn
spelling cairn-RISS_174_0505RISSRevue internationale des sciences sociales https://shs.cairn.info/revue-internationale-des-sciences-sociales-2002-4-page-505?lang=fr https://doi.org/10.3917/riss.174.0505 La « juste distance » face à la violence Lefranc, Sandrine2002 fre Revue internationale des sciences sociales | 174 | 4 | 2002-12-01 | p. 505-513 | 0304-3037 RISS_17499 RésuméLa question du rapport du chercheur à l’objet « violence extrême » est abordée ici, non du point de vue de ses motivations subjectives, mais de la règle scientifique de la distanciation qui, faute de préconisations épistémologiques spécifiques, semble s’imposer à cet objet comme aux autres. Dans le contexte des « sorties » de la violence, lorsqu’un gouvernement démocratique succède à un régime autoritaire répressif, la « juste distance » du chercheur a des conséquences particulières : elle peut coïncider avec les présupposés des politiques gouvernementales de « réconciliation », et notamment avec l’injonction faite aux victimes de pondérer leurs exigences à l’aune d’un intérêt général de pacification. Cette convergence – qui n’implique pas nécessairement une collusion – montre la difficulté propre au rapport à l’objet « violence » : les règles épistémologiques ne sont pas dissociables d’un contexte politique particulier et d’un rapport social à la violence, et peuvent par conséquent avoir une portée normative.Cairn free access
language Français
format Article ou chapitre numérique
building 0/Bibliothèque numérique/
1/Bibliothèque numérique/Cairn/
description RésuméLa question du rapport du chercheur à l’objet « violence extrême » est abordée ici, non du point de vue de ses motivations subjectives, mais de la règle scientifique de la distanciation qui, faute de préconisations épistémologiques spécifiques, semble s’imposer à cet objet comme aux autres. Dans le contexte des « sorties » de la violence, lorsqu’un gouvernement démocratique succède à un régime autoritaire répressif, la « juste distance » du chercheur a des conséquences particulières : elle peut coïncider avec les présupposés des politiques gouvernementales de « réconciliation », et notamment avec l’injonction faite aux victimes de pondérer leurs exigences à l’aune d’un intérêt général de pacification. Cette convergence – qui n’implique pas nécessairement une collusion – montre la difficulté propre au rapport à l’objet « violence » : les règles épistémologiques ne sont pas dissociables d’un contexte politique particulier et d’un rapport social à la violence, et peuvent par conséquent avoir une portée normative.
author Lefranc, Sandrine
spellingShingle Lefranc, Sandrine
La « juste distance » face à la violence
author_facet Lefranc, Sandrine
author_sort Lefranc, Sandrine
title La « juste distance » face à la violence
title_short La « juste distance » face à la violence
title_full La « juste distance » face à la violence
title_fullStr La « juste distance » face à la violence
title_full_unstemmed La « juste distance » face à la violence
title_sort la « juste distance » face à la violence
publishDate 2002
container_title
container_issue
url https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://shs.cairn.info/revue-internationale-des-sciences-sociales-2002-4-page-505?lang=fr
https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.3917/riss.174.0505
_version_ 1877246711804461057

Παρόμοια τεκμήρια