Le règlement des différends dans les systèmes fédéraux

Le règlement des différends dans les systèmes fédéraux

RésuméDans cet article, l’auteur choisit d’analyser quatre modes généraux de gestion des conflits dans les systèmes fédéraux : le règlement formel des différends, le règlement informel, la prévention et la consultation populaire. Les tribunaux assurent le règlement formel quand ils exercent le contr...

Descrizione completa

Salvato in:
Dettagli Bibliografici
Autore principale: Crommelin, Michael
Natura: Article ou chapitre numérique
Lingua:Français
Pubblicazione: 2001
Accesso online:Accès Université d'Orléans et IFPM
Accès Université d'Orléans et IFPM
id cairn-RISS_167_0149
record_format cairn
spelling cairn-RISS_167_0149RISSRevue internationale des sciences sociales https://shs.cairn.info/revue-internationale-des-sciences-sociales-2001-1-page-149?lang=fr https://doi.org/10.3917/riss.167.0149 Le règlement des différends dans les systèmes fédéraux Crommelin, Michael2001 fre Revue internationale des sciences sociales | 167 | 1 | 2001-03-01 | p. 149-155 | 0304-3037 RISS_16715 RésuméDans cet article, l’auteur choisit d’analyser quatre modes généraux de gestion des conflits dans les systèmes fédéraux : le règlement formel des différends, le règlement informel, la prévention et la consultation populaire. Les tribunaux assurent le règlement formel quand ils exercent le contrôle de la constitutionnalité des lois (« judicial review »). À ce sujet sont évoquées quelques questions très actuelles : les principes judiciaires du fédéralisme, l’affaire de la « compétence en matière de renvoi », la « dévolution » à l’Écosse, le fédéralisme supranational et la Cour de justice des communautés européennes. Dans le cas du règlement informel des différends, les exemples sont rares. La Constitution sud-africaine contient une disposition exigeant des parties à un différend intergouvernemental qu’elles aient épuisé tous les autres recours avant d’aller en justice. La procédure de règlement des différends prévue par le chapitre 20 de l’Accord de libre-échange nord-américain va peut-être encourager l’expérimentation de modèles similaires dans les systèmes fédéraux. Pour sa part, la prévention des différends fait appel à des techniques nombreuses et variées dont, à cet effet, l’élaboration d’instruments constitutionnels et le recours à des enceintes intergouvernementales, à l’intérieur ou en dehors du cadre constitutionnel. Quant à la consultation électorale, elle peut servir, dans les systèmes fédéraux, à décider du sort des gouvernements, à faire adopter des mesures législatives et des projets ou propositions d’amendement à la Constitution. Chaque société fédérale possède une culture de la gestion des conflits qui lui est propre : cette culture exerce une influence subtile mais profonde sur le fonctionnement des systèmes de règlement des différends et sur les rapports qui existent entre eux.Cairn free access
language Français
format Article ou chapitre numérique
building 0/Bibliothèque numérique/
1/Bibliothèque numérique/Cairn/
description RésuméDans cet article, l’auteur choisit d’analyser quatre modes généraux de gestion des conflits dans les systèmes fédéraux : le règlement formel des différends, le règlement informel, la prévention et la consultation populaire. Les tribunaux assurent le règlement formel quand ils exercent le contrôle de la constitutionnalité des lois (« judicial review »). À ce sujet sont évoquées quelques questions très actuelles : les principes judiciaires du fédéralisme, l’affaire de la « compétence en matière de renvoi », la « dévolution » à l’Écosse, le fédéralisme supranational et la Cour de justice des communautés européennes. Dans le cas du règlement informel des différends, les exemples sont rares. La Constitution sud-africaine contient une disposition exigeant des parties à un différend intergouvernemental qu’elles aient épuisé tous les autres recours avant d’aller en justice. La procédure de règlement des différends prévue par le chapitre 20 de l’Accord de libre-échange nord-américain va peut-être encourager l’expérimentation de modèles similaires dans les systèmes fédéraux. Pour sa part, la prévention des différends fait appel à des techniques nombreuses et variées dont, à cet effet, l’élaboration d’instruments constitutionnels et le recours à des enceintes intergouvernementales, à l’intérieur ou en dehors du cadre constitutionnel. Quant à la consultation électorale, elle peut servir, dans les systèmes fédéraux, à décider du sort des gouvernements, à faire adopter des mesures législatives et des projets ou propositions d’amendement à la Constitution. Chaque société fédérale possède une culture de la gestion des conflits qui lui est propre : cette culture exerce une influence subtile mais profonde sur le fonctionnement des systèmes de règlement des différends et sur les rapports qui existent entre eux.
author Crommelin, Michael
spellingShingle Crommelin, Michael
Le règlement des différends dans les systèmes fédéraux
author_facet Crommelin, Michael
author_sort Crommelin, Michael
title Le règlement des différends dans les systèmes fédéraux
title_short Le règlement des différends dans les systèmes fédéraux
title_full Le règlement des différends dans les systèmes fédéraux
title_fullStr Le règlement des différends dans les systèmes fédéraux
title_full_unstemmed Le règlement des différends dans les systèmes fédéraux
title_sort le règlement des différends dans les systèmes fédéraux
publishDate 2001
container_title
container_issue
url https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://shs.cairn.info/revue-internationale-des-sciences-sociales-2001-1-page-149?lang=fr
https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.3917/riss.167.0149
_version_ 1877246711630397440

Documenti analoghi