La pratique du raisonnement motivé : observation de l’utilisation des connaissances dans des processus stratégiques réels
La théorie du raisonnement motivé est une théorie psychologique selon laquelle les décideurs politiques interprètent les données en fonction de leurs préférences plutôt que de les évaluer de manière neutre. Cette théorie est de plus en plus utilisée pour expliquer les processus politiques dans le ca...
Gespeichert in:
| Hauptverfasser: | , |
|---|---|
| Format: | Article ou chapitre numérique |
| Sprache: | Français |
| Veröffentlicht: |
2023
|
| Schlagworte: | |
| Online Zugang: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| id |
cairn-RISA_892_0091 |
|---|---|
| record_format |
cairn |
| spelling |
cairn-RISA_892_0091RISARevue Internationale des Sciences Administratives https://droit.cairn.info/revue-internationale-des-sciences-administratives-2023-2-page-91?lang=fr https://doi.org/10.3917/risa.892.0091 La pratique du raisonnement motivé : observation de l’utilisation des connaissances dans des processus stratégiques réels Dorren, LarsBöhme, Mirijam2023 administration publique comportementaleélaboration de politiquesethnographiepolitique d’infrastructureprise de décisionraisonnement motivéfre Revue Internationale des Sciences Administratives | 89 | 2 | 2023-06-09 | p. 91-108 | 0303-965X RISA_89245 La théorie du raisonnement motivé est une théorie psychologique selon laquelle les décideurs politiques interprètent les données en fonction de leurs préférences plutôt que de les évaluer de manière neutre. Cette théorie est de plus en plus utilisée pour expliquer les processus politiques dans le cadre d’une approche comportementale de l’administration publique, mais elle présente des limites. La recherche psychologique s’appuyant sur des expériences, la question reste de savoir quel rôle joue le raisonnement motivé dans les processus stratégiques réels. Basée sur des observations ethnographiques recueillies pendant la phase de planification d’un grand projet d’infrastructure, cette étude confirme que le raisonnement motivé explique comment les gens interprètent l’information. Cependant, elle montre également que le contexte des personnes a un impact important sur leur raisonnement. En fin de compte, nous suggérons qu’il est essentiel de se concentrer sur le temps et le contexte réel pour comprendre les processus de raisonnement, ce qui nécessite une diversification méthodologique. Remarques à l’intention des praticiensLes gens ont tendance à interpréter les informations à la lumière des opinions existantes, plutôt que de les aborder de manière neutre. Ils les interprètent de telle manière qu’elles confirment leur opinion, ou les remettent en question lorsque ce n’est pas le cas.Les conflits provoqués par la différenciation des points de vue peuvent être mieux compris si l’on examine les opinions qui sous-tendent ces points de vue.Les discussions qui peuvent sembler sans but à première vue peuvent avoir des fonctions secondaires telles que l’instauration d’un climat de confiance entre les participants.Motivated reasoning theory is a psychological theory that reads that policymakers interpret evidence in ways that fit their preferences rather than assessing it neutrally. The theory is increasingly used to explain policy processes as part of a behavioural approach to public administration, but it has limitations. As psychological research relies on experiments, the question remains what role motivated reasoning plays in real-world policy processes. Based on ethnographic observations collected during the planning phase of a large infrastructure project, this study confirms that motivated reasoning explains how people interpret information. However, it also shows that peoples’ context has a great impact on their reasoning. Ultimately, we suggest that a focus on time and real-world context is essential in understanding processes of reasoning, for which methodological diversification is needed. Points for practitionersPeople are inclined to interpret information in light of existing attitudes, rather than approach it neutrally. They read it in such a way that it Leiden University – Institute for Public Administration, The Netherlands University of Bamberg, Bamberg Graduate School of Social Sciences, Germany confirms their attitudes, or are critical of it when it does not.Conflicts caused by differentiating views can be better understood by looking at the attitudes that inform these views.Discussions that might seem aimless at first might have secondary functions such as building trust amongst participants.Cairn restricted access |
| language |
Français |
| format |
Article ou chapitre numérique |
| building |
0/Bibliothèque numérique/ 1/Bibliothèque numérique/Cairn/ |
| topic |
administration publique comportementale élaboration de politiques ethnographie politique d’infrastructure prise de décision raisonnement motivé |
| spellingShingle |
administration publique comportementale élaboration de politiques ethnographie politique d’infrastructure prise de décision raisonnement motivé Dorren, Lars Böhme, Mirijam La pratique du raisonnement motivé : observation de l’utilisation des connaissances dans des processus stratégiques réels |
| topic_facet |
administration publique comportementale élaboration de politiques ethnographie politique d’infrastructure prise de décision raisonnement motivé |
| description |
La théorie du raisonnement motivé est une théorie psychologique selon laquelle les décideurs politiques interprètent les données en fonction de leurs préférences plutôt que de les évaluer de manière neutre. Cette théorie est de plus en plus utilisée pour expliquer les processus politiques dans le cadre d’une approche comportementale de l’administration publique, mais elle présente des limites. La recherche psychologique s’appuyant sur des expériences, la question reste de savoir quel rôle joue le raisonnement motivé dans les processus stratégiques réels. Basée sur des observations ethnographiques recueillies pendant la phase de planification d’un grand projet d’infrastructure, cette étude confirme que le raisonnement motivé explique comment les gens interprètent l’information. Cependant, elle montre également que le contexte des personnes a un impact important sur leur raisonnement. En fin de compte, nous suggérons qu’il est essentiel de se concentrer sur le temps et le contexte réel pour comprendre les processus de raisonnement, ce qui nécessite une diversification méthodologique. Remarques à l’intention des praticiensLes gens ont tendance à interpréter les informations à la lumière des opinions existantes, plutôt que de les aborder de manière neutre. Ils les interprètent de telle manière qu’elles confirment leur opinion, ou les remettent en question lorsque ce n’est pas le cas.Les conflits provoqués par la différenciation des points de vue peuvent être mieux compris si l’on examine les opinions qui sous-tendent ces points de vue.Les discussions qui peuvent sembler sans but à première vue peuvent avoir des fonctions secondaires telles que l’instauration d’un climat de confiance entre les participants. |
| author |
Dorren, Lars Böhme, Mirijam |
| author_facet |
Dorren, Lars Böhme, Mirijam |
| author_sort |
Dorren, Lars |
| title |
La pratique du raisonnement motivé : observation de l’utilisation des connaissances dans des processus stratégiques réels |
| title_short |
La pratique du raisonnement motivé : observation de l’utilisation des connaissances dans des processus stratégiques réels |
| title_full |
La pratique du raisonnement motivé : observation de l’utilisation des connaissances dans des processus stratégiques réels |
| title_fullStr |
La pratique du raisonnement motivé : observation de l’utilisation des connaissances dans des processus stratégiques réels |
| title_full_unstemmed |
La pratique du raisonnement motivé : observation de l’utilisation des connaissances dans des processus stratégiques réels |
| title_sort |
la pratique du raisonnement motivé : observation de l’utilisation des connaissances dans des processus stratégiques réels |
| publishDate |
2023 |
| container_title |
|
| container_issue |
|
| url |
https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://droit.cairn.info/revue-internationale-des-sciences-administratives-2023-2-page-91?lang=fr https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.3917/risa.892.0091 |
| _version_ |
1877246710315483136 |