L’influence de la communication des risques sur l’acceptation des politiques relatives aux installations à haut risque en Corée du Sud, et plus particulièrement les effets médiateurs de la perception des risques
Le développement technologique continu a donné naissance à un nouveau type de risque pour la vie humaine : ce que l’on appelle aujourd’hui le « risque social ». Les idées sur le risque sont de plus en plus axées sur le risque subjectif plutôt qu’objectif. Ce changement est clairement observable dans...
Salvato in:
| Autori principali: | , |
|---|---|
| Natura: | Article ou chapitre numérique |
| Lingua: | Français |
| Pubblicazione: |
2019
|
| Soggetti: | |
| Accesso online: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Riassunto: | Le développement technologique continu a donné naissance à un nouveau type de risque pour la vie humaine : ce que l’on appelle aujourd’hui le « risque social ». Les idées sur le risque sont de plus en plus axées sur le risque subjectif plutôt qu’objectif. Ce changement est clairement observable dans le cas des politiques de localisation des installations d’énergie nucléaire. La population sud-coréenne se méfie souvent des nouvelles installations énergétiques ; par exemple, dans le cas de l’énergie nucléaire, elle se méfie du risque d’exposition involontaire à des rayonnements dangereux, qui ne peuvent être contrôlés efficacement. C’est pourquoi le gouvernement sud-coréen discute en permanence des moyens d’accroître l’acceptation de ces installations à haut risque en gérant la perception des risques par le public. La question de recherche était la suivante : « La stratégie de communication des risques du gouvernement coréen a-t-elle un impact positif sur la perception des risques et l’acceptation des politiques par le public ? ». Dans la présente étude, nous avons cherché à savoir si la communication des risques contribue à accroître l’acceptation du public à l’égard des installations à haut risque. Nous avons utilisé un modèle d’équation structurelle et des analyses de groupes multiples pour l’analyse empirique. Notre étude explore les perspectives gouvernementales en termes d’insécurité et de conflits causés par les progrès scientifiques et les perceptions incertaines du public à l’égard des installations à haut risque, comme les centrales nucléaires. Notre étude fournit des résultats empiriques concernant la communication des risques et les implications pour les politiques publiques qui diminuent la perception des risques et augmentent l’acceptation de ces politiques. Remarques à l’intention des praticiensDans la présente étude, nous tentons de déterminer si la communication des risques peut résoudre le problème de la faible acceptation par le public des installations à haut risque, sur la base de sa perception des risques. Notre étude contribue dès lors aux implications stratégiques concernant la communication des risques en tant que moyen de contrôler la perception des risques et d’accroître l’acceptation des politiques. Il est plus particulièrement essentiel d’élaborer des stratégies de communication des risques dans le cadre desquelles le public partage le processus décisionnel avec les organismes gouvernementaux et les fournisseurs d’énergie. |
|---|