Renforcer les systèmes d'intégrité locale dans le sud de l'Europe : le cas de la corruption locale urbaine en Espagne
Entre 1997 et 2007, l’Espagne a été frappée par d’importantes affaires de corruption politique associées au développement urbain local. Afin d’analyser leurs causes, nous examinons dans le présent article les mécanismes institutionnels visant à surveiller et à contrôler le travail des décideurs loca...
Saved in:
| Main Authors: | , , |
|---|---|
| Format: | Article ou chapitre numérique |
| Language: | Français |
| Published: |
2013
|
| Subjects: | |
| Online Access: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Summary: | Entre 1997 et 2007, l’Espagne a été frappée par d’importantes affaires de corruption politique associées au développement urbain local. Afin d’analyser leurs causes, nous examinons dans le présent article les mécanismes institutionnels visant à surveiller et à contrôler le travail des décideurs locaux et à veiller à ce qu’ils opèrent indépendamment de toute influence privée. Nous analysons aussi leur efficacité réelle en nous intéressant à certaines affaires de corruption locale qui ont éclaté durant cette décennie. L’exemple espagnol indique que les représentants locaux avaient la possibilité de distribuer les gains financiers au sein de la municipalité sans être tenus de rendre compte de leurs actions. Nous soutenons que l’insuffisance des mécanismes de contrôle des activités des représentants locaux entre 1997 et 2007 peut expliquer l’intensité et la généralisation de la corruption locale en Espagne.Remarques à l’intention des praticiensNotre article permet de mieux comprendre les facteurs et les causes qui expliquent la corruption locale, en particulier dans les pays où les gouvernements locaux sont caractérisés par un « maire puissant ». Sur la base du système d’intégrité locale, nous proposons une stratégie en vue d’analyser le rôle et l’impact des mécanismes de contrôle, en distinguant le contrôle interne du contrôle externe, de même que le contrôle administratif du contrôle judiciaire. Notre article permet aussi de mieux comprendre, données à l’appui, le décalage entre les mécanismes institutionnels « formels », d’une part, et leur mise en œuvre effective de même que leurs conséquences, de l’autre. |
|---|