Critique de l’indignation Désobéissance et obéissance absolue chez Spinoza
L’article revient sur l’affect l’indignation et critique l’idée répandue chez les commentateurs de son rôle constitutif dans l’État, en le limitant à une fonction de destitution ou de garde-fou. Il montre ensuite que la désobéissance n’est pas un droit civil chez Spinoza mais qu’elle relève du droit...
Zapisane w:
| 1. autor: | |
|---|---|
| Format: | Article ou chapitre numérique |
| Język: | Français |
| Wydane: |
2020
|
| Hasła przedmiotowe: | |
| Dostęp online: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Streszczenie: | L’article revient sur l’affect l’indignation et critique l’idée répandue chez les commentateurs de son rôle constitutif dans l’État, en le limitant à une fonction de destitution ou de garde-fou. Il montre ensuite que la désobéissance n’est pas un droit civil chez Spinoza mais qu’elle relève du droit de guerre. Il établit enfin que l’obéissance absolue peut, contrairement à toute attente, consister à refuser d’exécuter les ordres. |
|---|