L'hypermoderne, la clinique et le politique
RésuméL’auteur analyse les différences dans les théories de l’hypermoderne. Il oppose une conception dialectique à une conception radicalisante, ce qui a d’importantes conséquences sur la gestion politique des conflits. Il met ensuite en rapport cette réflexion théorique avec son expérience de l’int...
Αποθηκεύτηκε σε:
| Κύριος συγγραφέας: | |
|---|---|
| Μορφή: | Article ou chapitre numérique |
| Γλώσσα: | Français |
| Έκδοση: |
2004
|
| Διαθέσιμο Online: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Περίληψη: | RésuméL’auteur analyse les différences dans les théories de l’hypermoderne. Il oppose une conception dialectique à une conception radicalisante, ce qui a d’importantes conséquences sur la gestion politique des conflits. Il met ensuite en rapport cette réflexion théorique avec son expérience de l’intervention psychosociologique. Il constate une évolution d’une attitude à visée révolutionnaire vers une attitude clinique, proche du modèle de la psychothérapie, transposé à l’échelle collective. La psychosociologie devient alors porteuse d’un modèle politique propre, que l’on peut nommer de radicale modération, privilégiant l’affrontement dialectique des contradictions et le développement de l’autonomie. |
|---|