Les frontières de la métaphore
RésuméLes débats autour de l’usage de la métaphore dans les sciences sociales révèlent les tensions à l’œuvre dans les perceptions collectives de ce que doivent être, ou devraient être, ces sciences. Simple image, véhicule de sens, la métaphore peut-elle aller au-delà de son rôle perçu comme légitim...
Enregistré dans:
| Auteur principal: | |
|---|---|
| Format: | Article ou chapitre numérique |
| Langue: | Français |
| Publié: |
2003
|
| Accès en ligne: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Résumé: | RésuméLes débats autour de l’usage de la métaphore dans les sciences sociales révèlent les tensions à l’œuvre dans les perceptions collectives de ce que doivent être, ou devraient être, ces sciences. Simple image, véhicule de sens, la métaphore peut-elle aller au-delà de son rôle perçu comme légitime d’illustration, voire se substituer à l’analyse ? La dimension heuristique de la métaphore permet-elle de justifier ces usages ? À travers l’analyse de la controverse ouverte par A. Sokal et J. Bricmont, on cherche à montrer la difficulté qu’il y a à établir des frontières nettes à l’usage légitime de la métaphore, et comment les discussions sur la métaphore focalisent et concentrent de nombreux autres débats, épistémologiques comme politiques. |
|---|