La valeur sociale des explications causales : norme d’internalité ou conformité à nos présupposés causaux ?
Selon l’hypothèse d’une norme d’internalité, les explications causales internes sont plus valorisées socialement que les externes, et cela aussi bien pour les événements socialement désirables qu’indésirables (Beauvois & Dubois, 1988 ; Dubois 2009). La plupart des recherches qui l’ont validé...
محفوظ في:
| المؤلف الرئيسي: | |
|---|---|
| التنسيق: | Article ou chapitre numérique |
| اللغة: | Français |
| منشور في: |
2015
|
| الموضوعات: | |
| الوصول للمادة أونلاين: | Accès Université d'Orléans et IFPM |
| الملخص: | Selon l’hypothèse d’une norme d’internalité, les explications causales internes sont plus valorisées socialement que les externes, et cela aussi bien pour les événements socialement désirables qu’indésirables (Beauvois & Dubois, 1988 ; Dubois 2009). La plupart des recherches qui l’ont validée ont utilisé des événements génériques (e.g. Jacques a eu une promotion), c’est-à-dire des descriptions dénuées d’informations attributives permettant une attribution interne plutôt qu’externe. Selon Kelley (1972), en l’absence d’informations attributives sur un événement, les gens l’expliquent en appliquant un schéma causal reliant l’événement à des causes préconçues (e.g. Jacques a bien travaillé). Si pour certains événements les causes les plus schématiques sont internes, pour d’autres elles sont externes. Notre hypothèse théorique alternative à celle d’une norme d’internalité avance que pour des événements génériques désirables ou indésirables, plus une cause invoquée dans une explication est schématique de l’événement, plus elle est socialement valorisée. Une expérience a montré, comme attendu, que pour être bien évalué, mieux vaut choisir dans un questionnaire les explications les plus schématiques des événements plutôt que les explications internes. |
|---|