We vs. Them: Terrorism in an Intergroup Perspective
RésuméDepuis les attentats aux Etats Unis d’Amérique le 11 Septembre 2001, un nouvel intérêt pour le terrorisme n’a cessé de croître en psychologie. Néanmoins, comme l’ont souligné de nombreux auteurs, il n’existe pas d’accord unanime quant à la définition même du terrorisme. Selon nous, d’un point...
Sparad:
| Huvudupphovsmän: | , , |
|---|---|
| Materialtyp: | Article ou chapitre numérique |
| Språk: | Français |
| Publicerad: |
2010
|
| Ämnen: | |
| Länkar: | Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Sammanfattning: | RésuméDepuis les attentats aux Etats Unis d’Amérique le 11 Septembre 2001, un nouvel intérêt pour le terrorisme n’a cessé de croître en psychologie. Néanmoins, comme l’ont souligné de nombreux auteurs, il n’existe pas d’accord unanime quant à la définition même du terrorisme. Selon nous, d’un point de vue psychosocial, une conception ambiguë du terrorisme peut légitimer une différenciation intragroupe / hors-groupe qui affecte les relations intergroupes. Dans cet article, trois études ont été présentées dans le dessein de comprendre à quoi les gens se réfèrent quand ils parlent de terrorisme. L’influence de l’ethnocentrisme et l’importance des médias d’information dans la définition du terrorisme seront plus particulièrement analysées. Les résultats confirment tant l’influence de l’ethnocentrisme que celle des médias. En ce sens, la définition du terrorisme peut cacher une idéologie implicite des notions de guerre et de terrorisme qui renforce les oppositions entre intra groupe et hors groupe. |
|---|