La norme d'internalité : critique de la méthode
RésuméL’hypothèse de l’existence d’une norme d’internalité bénéficie aujourd’hui du statut de théorie standard parmi les psychologues sociaux de langue française (pour une revue, cf. Dubois, 2003). Ce statut s’est établi sans que les méthodes en vigueur dans ce champ de recherche ne subissent d’exa...
Enregistré dans:
| Auteur principal: | |
|---|---|
| Format: | Article ou chapitre numérique |
| Langue: | Français |
| Publié: |
2009
|
| Sujets: | |
| Accès en ligne: | Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Résumé: | RésuméL’hypothèse de l’existence d’une norme d’internalité bénéficie aujourd’hui du statut de théorie standard parmi les psychologues sociaux de langue française (pour une revue, cf. Dubois, 2003). Ce statut s’est établi sans que les méthodes en vigueur dans ce champ de recherche ne subissent d’examen critique (pour une exception notable, cf. Gangloff, 1997). Pointant l’absence de preuve de validité de construit des mesures de l’internalité, nous avons postulé la possibilité d’une confusion dans les questionnaires d’internalité en usage entre l’orientation des explications (interne vs. externe) et leur valeur sociale. La valeur plus élevée des explications internes figurant dans ces questionnaires expliquerait la préférence constatée pour ces explications relativement aux externes dans les situations qui incitent à la normativité. Les Expériences 1 et 2 confirment l’existence d’un tel biais dans deux questionnaires d’internalité distincts. La troisième expérience atteste que la différence de valeur de deux explications détermine massivement le choix de l’une d’elle : celui-ci se porte sur l’explication la plus valorisée des deux, même si elle est externe et l’autre interne. Les conséquences de ces résultats pour le développement d’une méthodologie adaptée au test de l’hypothèse d’une norme d’internalité sont discutées. |
|---|