Prikaz za djelatnike knjižnice: No mass-elite gap on EU matters in Britain in June 2016?

No mass-elite gap on EU matters in Britain in June 2016?

The Brexit referendum allegedly showcased an opinion divide on European integration between British citizens and political elites. Yet, no dedicated study of “EU issue congruence” has been realised in its wake, whereas earlier comparative analyses had found little opinion discrepancy in the UK. This...

Cijeli opis

Spremljeno u:

Bibliografski detalji
Glavni autor:	Pareschi, Andrea
Format:	Article ou chapitre numérique
Jezik:	Français
Izdano:	2025
Teme:	congruence élites politiques intégration européenne référendum du Brexit Royaume-Uni Brexit referendum Congruence European integration Political elites United Kingdom
Online pristup:	Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM

id	cairn-RIPC_PR4_0004
record_format	cairn
spelling	cairn-RIPC_PR4_0004RIPCRevue internationale de politique comparée https://shs.cairn.info/journal-internationale-de-politique-comparee-2024-1-page-79?lang=en https://doi.org/10.3917/e.ripc.pr4.0004 No mass-elite gap on EU matters in Britain in June 2016? Pareschi, Andrea2025 congruenceélites politiquesintégration européenneréférendum du BrexitRoyaume-UniBrexit referendumCongruenceEuropean integrationPolitical elitesUnited Kingdomfre Revue internationale de politique comparée \| 31 \| 1 \| 2025-07-21 \| p. 79-126 \| 1370-0731 RIPC_31149 The Brexit referendum allegedly showcased an opinion divide on European integration between British citizens and political elites. Yet, no dedicated study of “EU issue congruence” has been realised in its wake, whereas earlier comparative analyses had found little opinion discrepancy in the UK. This article fills the gap. Leveraging mass and elite survey data uniquely gathered in mid-2016 in ten countries, it comprehensively assesses congruence at the time of the referendum. Remarkably, the UK of 2016 shows almost no trace of the “pro-EU elite bias” which constitutes the prevailing transnational trend. At country level, tight mass-elite correspondence emerges. At party level, the British parties even display overall anti-EU elite bias. The findings complement the “Brexitology” literature originated from the referendum. In comparative perspective, they prove that “constraining dissensus” can come in many guises, not necessarily as a mass-elite gap on the dimension of European integration. Accordingly, comparative research on EU issue congruence might neglect certain kinds of opinion gaps. Other blind spots of this body of research, at the party level, concern unclear linkages between party-voter congruence and parties’ prospects, and treatment of parties as “black boxes”.Le référendum sur le Brexit aurait mis en évidence un clivage d'opinion sur l'intégration européenne entre les citoyens britanniques et les élites politiques. Pourtant, aucune étude dédiée à la « congruence sur les questions européennes » n'a été réalisée dans son sillage, alors que des analyses comparatives antérieures mis en évidence que peu de divergences d'opinion au Royaume-Uni. Cet article comble cette lacune. S'appuyant sur des données d'enquêtes réalisées auprès de citoyens et de members l'élite politique recueillies à la mi-2016 dans dix pays, il évalue de manière exhaustive la congruence au moment du référendum. Fait remarquable, le Royaume-Uni de 2016 ne présente pratiquement aucune trace du « biais élitaire pro-UE » qui constitue la tendance transnationale dominante. Au niveau des pays, une correspondance étroite entre les citoyens et l'élite politique apparaît. Au niveau des partis, les partis britanniques affichent même un parti pris global des élites contre l'UE. Les résultats complètent la littérature sur la « Brexitologie » issue du référendum. Dans une perspective comparative, ils prouvent que le « dissensus contraignant » peut se présenter sous de nombreuses formes, et pas nécessairement sous la forme d'un écart entre les citoyens et l'élite politique sur la dimension de l'intégration européenne. En conséquence, la recherche comparative sur la congruence des questions européennes pourrait négliger certains types de divergences d'opinion. D'autres lacunes de ce corpus de recherche, au niveau des partis, concernent les liens peu clairs entre la congruence parti-électeur et les perspectives des partis, ainsi que le traitement des partis comme des « boîtes noires ».Cairn free access
language	Français
format	Article ou chapitre numérique
building	0/Bibliothèque numérique/ 1/Bibliothèque numérique/Cairn/
topic	congruence élites politiques intégration européenne référendum du Brexit Royaume-Uni Brexit referendum Congruence European integration Political elites United Kingdom
spellingShingle	congruence élites politiques intégration européenne référendum du Brexit Royaume-Uni Brexit referendum Congruence European integration Political elites United Kingdom Pareschi, Andrea No mass-elite gap on EU matters in Britain in June 2016?
topic_facet	congruence élites politiques intégration européenne référendum du Brexit Royaume-Uni Brexit referendum Congruence European integration Political elites United Kingdom
description	The Brexit referendum allegedly showcased an opinion divide on European integration between British citizens and political elites. Yet, no dedicated study of “EU issue congruence” has been realised in its wake, whereas earlier comparative analyses had found little opinion discrepancy in the UK. This article fills the gap. Leveraging mass and elite survey data uniquely gathered in mid-2016 in ten countries, it comprehensively assesses congruence at the time of the referendum. Remarkably, the UK of 2016 shows almost no trace of the “pro-EU elite bias” which constitutes the prevailing transnational trend. At country level, tight mass-elite correspondence emerges. At party level, the British parties even display overall anti-EU elite bias. The findings complement the “Brexitology” literature originated from the referendum. In comparative perspective, they prove that “constraining dissensus” can come in many guises, not necessarily as a mass-elite gap on the dimension of European integration. Accordingly, comparative research on EU issue congruence might neglect certain kinds of opinion gaps. Other blind spots of this body of research, at the party level, concern unclear linkages between party-voter congruence and parties’ prospects, and treatment of parties as “black boxes”.
author	Pareschi, Andrea
author_facet	Pareschi, Andrea
author_sort	Pareschi, Andrea
title	No mass-elite gap on EU matters in Britain in June 2016?
title_short	No mass-elite gap on EU matters in Britain in June 2016?
title_full	No mass-elite gap on EU matters in Britain in June 2016?
title_fullStr	No mass-elite gap on EU matters in Britain in June 2016?
title_full_unstemmed	No mass-elite gap on EU matters in Britain in June 2016?
title_sort	no mass-elite gap on eu matters in britain in june 2016?
publishDate	2025
container_title
container_issue
url	https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://shs.cairn.info/journal-internationale-de-politique-comparee-2024-1-page-79?lang=en https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.3917/e.ripc.pr4.0004
_version_	1877246690345353216

No mass-elite gap on EU matters in Britain in June 2016?

Similar Items