Sophie Marcotte Chénard, Devant l’histoire en crise, Raymond Aron et Leo Strauss, Les presses de l’université de Montréal, 2022
Typologies, taxinomies, classifications : de nombreuses confusions règnent autour de ces notions mobilisées dans les travaux procédant à des comparaisons en politique comparée et s’appuyant sur l’élaboration de « types ». Cet article vise à en clarifier les usages en identifiant quatre formes de typ...
שמור ב:
| מחבר ראשי: | |
|---|---|
| פורמט: | Article ou chapitre numérique |
| שפה: | Français |
| יצא לאור: |
2023
|
| גישה מקוונת: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| סיכום: | Typologies, taxinomies, classifications : de nombreuses confusions règnent autour de ces notions mobilisées dans les travaux procédant à des comparaisons en politique comparée et s’appuyant sur l’élaboration de « types ». Cet article vise à en clarifier les usages en identifiant quatre formes de typologie, à distinguer selon le mode d’élaboration des types (induction vs déduction) et leur opérationnalisation (centrée sur la constitution de groupes vs centrée sur l’analyse de cas) : la typologie « classificatrice », la typologie « taxinomique », la typologie « explicatrice », et la typologie « idéale-typique ». Il est également souligné leurs apports et limites, l’importance de l’état de l’art dans le choix de telle ou telle typologie, ainsi que les différents statuts heuristiques des types élaborés dans chacune d’entre elles. |
|---|