Institutionnalisation de l'évaluation et nouvelle gestion publique : un état des lieux comparatif
Cet article compare le degré d’institutionnalisation de l’évaluation des politiques publiques dans dix-huit démocraties. Trois catégories de pays sont ainsi identifiées (pionniers, intermédiaires et retardataires). Afin d’interpréter ces différences, six facteurs explicatifs sont discutés : la pr...
Bewaard in:
| Hoofdauteurs: | , |
|---|---|
| Formaat: | Article ou chapitre numérique |
| Taal: | Français |
| Gepubliceerd in: |
2004
|
| Online toegang: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Samenvatting: | Cet article compare le degré d’institutionnalisation de l’évaluation des politiques
publiques dans dix-huit démocraties. Trois catégories de pays sont ainsi identifiées
(pionniers, intermédiaires et retardataires). Afin d’interpréter ces différences, six
facteurs explicatifs sont discutés : la pratique de la Nouvelle Gestion Publique, le
niveau des déficits budgétaires, les pressions externes, le type majoritaire ou consensuel ainsi que la structure fédéraliste ou unitaire du régime démocratique et
l’indépendance de la Cour des comptes. Si chacune de ces hypothèses semble plausible pour comprendre la situation de l’évaluation dans un pays donné, force est de
constater qu’aucune ne résiste à une analyse portant sur l’ensemble des systèmes
politiques retenus ici. En conclusion, une étude approfondie du rôle des réformateurs du secteur public s’avère indispensable. |
|---|