L'analyse politique comparée et l'institutionalisation des partis
L’analyse des partis occidentaux a longtemps été basée sur la théorie des clivages sociaux due à Lipset et Rokkan : mais cette théorie a toujours eu un faible pouvoir explicatif en ce qui concerne les partis du Tiers-Monde, où, au contraire, des leaders ‘charismatiques’ ont classiquement joué un g...
Salvato in:
| Autore principale: | |
|---|---|
| Natura: | Article ou chapitre numérique |
| Lingua: | Français |
| Pubblicazione: |
2003
|
| Accesso online: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Riassunto: | L’analyse des partis occidentaux a longtemps été basée sur la théorie des clivages
sociaux due à Lipset et Rokkan : mais cette théorie a toujours eu un faible pouvoir
explicatif en ce qui concerne les partis du Tiers-Monde, où, au contraire, des leaders ‘charismatiques’ ont classiquement joué un grand rôle. Il en est en fait de
même en occident, qu ce soit là un nouveau développement ou non. Il est donc
grand temps d’élaborer une nouvelle théorie, à la fois empirique et générale, tenant
compte certes de clivages sociaux, mais aussi de la personnalisation du pouvoir
comme facteurs d’explication du développement des partis. |
|---|