La prévention du risque systémique
La crise de 2008/2011 a permis de justifier et de mettre en œuvre une régulation de l’intermédiation bancaire de crédit qui écarte au maximum la probabilité d’une crise systémique ayant cette origine. C’est un heureux résultat. Mais cette sanctuarisation de la fonction bancaire a eu pour conséquence...
Gorde:
| Egile nagusia: | |
|---|---|
| Formatua: | Article ou chapitre numérique |
| Hizkuntza: | Français |
| Argitaratua: |
2018
|
| Sarrera elektronikoa: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Gaia: | La crise de 2008/2011 a permis de justifier et de mettre en œuvre une régulation de l’intermédiation bancaire de crédit qui écarte au maximum la probabilité d’une crise systémique ayant cette origine. C’est un heureux résultat. Mais cette sanctuarisation de la fonction bancaire a eu pour conséquence de développer le rôle de l’intermédiation de marché dans des conditions qui rendent ce mode d’intermédiation de crédit encore plus systémique...En un mot, la crise de 2008 est une crise systémique de marchés dont les banques n’auraient jamais dû être les acteurs si elles avaient été bien régulées. La crise des subprimes aurait été toutefois une crise systémique due aux vulnérabilités de l’intermédiation de marchés. Le monde de la finance, l’Union européenne en particulier, influencé par le modèle américain, a pourtant décidé de faire évoluer son modèle d’intermédiation du crédit dans une direction plus systémique qu’avant la crise, celle des marchés.Inondés de capitaux par la politique des banques centrales, les marchés de dette subiront inévitablement une nouvelle crise systémique qui amènera les pays occidentaux à réguler l’ensemble de la sphère financière – ce qu’ils auraient déjà dû faire... – ou à la nationaliser. |
|---|