Les apports contrastés de l’holacratie à la démocratie délibérative en entreprise. Une étude ethnographique dans une PME de l’Yonne

Le développement des théories de l’auto-organisation depuis les années 1950 a largement renouvelé les modes de représentation des organisations et de la démocratie dans l’entreprise, tant chez les chercheurs que chez les praticiens. S’inscrivant dans ce cadre, l’holacratie peut s’analyser comme un s...

Descripció completa

Guardat en:
Dades bibliogràfiques
Publicat a:RIMHE : Revue Interdisciplinaire Management, Homme & Entreprise | 358 | 2 | 2019-06-28 | p. 3-23 | 2259-2490
Autor principal: Battistelli, Matthieu
Format: Article ou chapitre numérique
Idioma:Français
Publicat: 2019
Matèries:
Accés en línia:Accès Université d'Orléans et IFPM
Accès Université d'Orléans et IFPM
id cairn-RIMHE_035_0003
record_format cairn
spelling cairn-RIMHE_035_0003RIMHERIMHE : Revue Interdisciplinaire Management, Homme & Entreprise https://shs.cairn.info/revue-rimhe-2019-2-page-3?lang=fr https://doi.org/10.3917/rimhe.035.0003 Les apports contrastés de l’holacratie à la démocratie délibérative en entreprise. Une étude ethnographique dans une PME de l’Yonne Battistelli, Matthieu2019 auto-organisationholacratiesystème délibératifdeliberative systemholacracyself-organizationfre RIMHE : Revue Interdisciplinaire Management, Homme & Entreprise | 358 | 2 | 2019-06-28 | p. 3-23 | 2259-2490 RIMHE_0355 Le développement des théories de l’auto-organisation depuis les années 1950 a largement renouvelé les modes de représentation des organisations et de la démocratie dans l’entreprise, tant chez les chercheurs que chez les praticiens. S’inscrivant dans ce cadre, l’holacratie peut s’analyser comme un système délibératif. A partir d’une ethnographie d’une PME ayant adopté l’holacratie, cet article montre les effets contrastés du modèle dans la dynamique de démocratisation d’une entreprise. En effet, si l’holacratie amorce un exercice de la délibération par consensus apparent (Urfalino, 2007), des pratiques contradictoires sont observables concernant la participation aux décisions d’une partie du collectif de l’organisation. Cette étude ethnographique nous invite ainsi à repenser la notion même de modèle autoorganisé, la place à accorder aux espaces informels de discussions, ainsi que le rôle des dirigeants dans le processus de démocratisation des firmes.Since the 1950s, the development of self-organization theories has renewed the way of thinking organizations and democracy, both among researchers as well as among practitioners. Within this framework, holacracy can be analyzed as a deliberative system. From an ethnography of an industrial SME having adopted holacracy, this article shows the contrasting effects of the model in the dynamics of democratization of a company. Indeed, while holacracy undoubtedly initiates an exercise of apparent consensus deliberation (Urfalino, 2007), the model leads to contradictory practices to participate in decisions for a part of the organization members. This study invites us to rethink the notion of a self-organization in the context of the firm, the place to be given to the informal spaces of discussions, as well as the place of the rulers in the democratization process of firms.Cairn free access
language Français
format Article ou chapitre numérique
building 0/Bibliothèque numérique/
1/Bibliothèque numérique/Cairn/
topic auto-organisation
holacratie
système délibératif
deliberative system
holacracy
self-organization
spellingShingle auto-organisation
holacratie
système délibératif
deliberative system
holacracy
self-organization
Battistelli, Matthieu
Les apports contrastés de l’holacratie à la démocratie délibérative en entreprise. Une étude ethnographique dans une PME de l’Yonne
topic_facet auto-organisation
holacratie
système délibératif
deliberative system
holacracy
self-organization
description Le développement des théories de l’auto-organisation depuis les années 1950 a largement renouvelé les modes de représentation des organisations et de la démocratie dans l’entreprise, tant chez les chercheurs que chez les praticiens. S’inscrivant dans ce cadre, l’holacratie peut s’analyser comme un système délibératif. A partir d’une ethnographie d’une PME ayant adopté l’holacratie, cet article montre les effets contrastés du modèle dans la dynamique de démocratisation d’une entreprise. En effet, si l’holacratie amorce un exercice de la délibération par consensus apparent (Urfalino, 2007), des pratiques contradictoires sont observables concernant la participation aux décisions d’une partie du collectif de l’organisation. Cette étude ethnographique nous invite ainsi à repenser la notion même de modèle autoorganisé, la place à accorder aux espaces informels de discussions, ainsi que le rôle des dirigeants dans le processus de démocratisation des firmes.
author Battistelli, Matthieu
author_facet Battistelli, Matthieu
author_sort Battistelli, Matthieu
title Les apports contrastés de l’holacratie à la démocratie délibérative en entreprise. Une étude ethnographique dans une PME de l’Yonne
title_short Les apports contrastés de l’holacratie à la démocratie délibérative en entreprise. Une étude ethnographique dans une PME de l’Yonne
title_full Les apports contrastés de l’holacratie à la démocratie délibérative en entreprise. Une étude ethnographique dans une PME de l’Yonne
title_fullStr Les apports contrastés de l’holacratie à la démocratie délibérative en entreprise. Une étude ethnographique dans une PME de l’Yonne
title_full_unstemmed Les apports contrastés de l’holacratie à la démocratie délibérative en entreprise. Une étude ethnographique dans une PME de l’Yonne
title_sort les apports contrastés de l’holacratie à la démocratie délibérative en entreprise. une étude ethnographique dans une pme de l’yonne
publishDate 2019
container_title RIMHE : Revue Interdisciplinaire Management
container_issue Homme & Entreprise | 358 | 2 | 2019-06-28 | p. 3-23 | 2259-2490
url https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://shs.cairn.info/revue-rimhe-2019-2-page-3?lang=fr
https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.3917/rimhe.035.0003
_version_ 1877246676348960769