Agnotologie, transparence et fake news : stratégies de guerre informationnelle autour du glyphosate
Considéré comme cancérigène probable depuis 2015, le glyphosate est un herbicide – principe actif du Roundup de Monsanto – au cœur d’une controverse scientifique durable. De nombreux acteurs – producteurs, utilisateurs de pesticides et leurs alliés – sont attachés à défendre le glyphosate à tout pri...
Enregistré dans:
| Hovedforfatter: | |
|---|---|
| Format: | Article ou chapitre numérique |
| Sprog: | Français |
| Udgivet: |
2021
|
| Fag: | |
| Online adgang: | Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Summary: | Considéré comme cancérigène probable depuis 2015, le glyphosate est un herbicide – principe actif du Roundup de Monsanto – au cœur d’une controverse scientifique durable. De nombreux acteurs – producteurs, utilisateurs de pesticides et leurs alliés – sont attachés à défendre le glyphosate à tout prix et contestent depuis longtemps les études qui alertent sur sa toxicité. Pour ce faire, ils n’hésitent pas à lancer, encourager voire manipuler de véritables polémiques afin de prendre le contrôle sur l’information scientifique. Il s’agit par-là d’influencer les médias, l’opinion publique et les décideurs politiques ou de faire taire les lanceurs d’alertes. Dans cet article, nous revenons sur plus d’une décennie de polémiques qui traduisent bien des guerres par, pour et contre l’information autour du glyphosate. En nous appuyant sur des travaux précédents et des études nouvelles, plusieurs cas feront l’objet d’une analyse spécifique permettant de bien comprendre le contexte agonistique et la nature des stratégies de désinformation, d’influence, de manipulation et de communication sur des sujets sensibles à l’œuvre ici. |
|---|