« Guerre » à Gaza et « génocide » : salvatrice froideur du droit dans le débat
Dans la tourmente des bombes à Gaza et des accusations de propagande diabolisant le frère ennemi israélien ou palestinien, le droit international tente modestement de contenir la violence par les régulations du jus ad bellum et du jus in bello . S'agissant des exactions commises sur le terrai...
Kaydedildi:
| Asıl Yazarlar: | , |
|---|---|
| Materyal Türü: | Article ou chapitre numérique |
| Dil: | Français |
| Baskı/Yayın Bilgisi: |
2024
|
| Online Erişim: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Özet: | Dans la tourmente des bombes à Gaza et des accusations de propagande diabolisant le frère ennemi israélien ou palestinien, le droit international tente modestement de contenir la violence par les régulations du jus ad bellum et du jus in bello . S'agissant des exactions commises sur le terrain, seul le recours à un tribunal international impartial permettrait de les qualifier juridiquement . En effet, tout génocide supposant une « intention de détruire… un groupe national, ethnique, racial ou religieux (…) », comment, sans l'interprétation d'un juge de bonne foi, déterminer concrètement si Israël ou le Hamas (ou les deux) s'en est rendu coupable ? Encore faudrait-il un consensus pour saisir une juridiction… |
|---|