Le bien des règles : raisons de punir et modèle du jeu
L’article prend appui sur une distinction introduite par Bernard Williams pour interroger les raisons de punir non du point de vue impersonnel de la société (raisons « externes »), mais du point de vue de l’individu engagé dans le jeu social (raisons « internes ») : il s’efforce ainsi de mettre au j...
Bewaard in:
| Hoofdauteur: | |
|---|---|
| Formaat: | Article ou chapitre numérique |
| Taal: | Français |
| Gepubliceerd in: |
2018
|
| Online toegang: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Samenvatting: | L’article prend appui sur une distinction introduite par Bernard Williams pour interroger les raisons de punir non du point de vue impersonnel de la société (raisons « externes »), mais du point de vue de l’individu engagé dans le jeu social (raisons « internes ») : il s’efforce ainsi de mettre au jour des raisons internes de vouloir que crimes et délits soient punis. La discussion du modèle du jeu tel qu’il est mobilisé par Hobbes et Rawls met en évidence l’extension et les limites de la délibération entre les champs politique, le juridique et le judiciaire. L’article soutient que le délit et la sanction pénale forcent à sortir du jeu ou de l’adhésion aveugle à une forme de vie, et en cela ont une extension politique si et seulement si nous leur accordons la place qu’ils méritent dans nos délibérations démocratiques. |
|---|