Quelle complémentarité entre la justice transitionnelle et la justice pénale internationale ?
La complémentarité entre la justice transitionnelle et la justice pénale internationale nous permet de comprendre le rôle cumulatif que peuvent jouer ces justices lorsqu’un crime international est commis. L’analyse effectuée laisse découvrir que ces justices sont complémentaires à l’État requis du c...
محفوظ في:
| المؤلف الرئيسي: | |
|---|---|
| التنسيق: | Article ou chapitre numérique |
| اللغة: | Français |
| منشور في: |
2013
|
| الوصول للمادة أونلاين: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| الملخص: | La complémentarité entre la justice transitionnelle et la justice pénale internationale nous permet de comprendre le rôle cumulatif que peuvent jouer ces justices lorsqu’un crime international est commis. L’analyse effectuée laisse découvrir que ces justices sont complémentaires à l’État requis du crime à condition que cet État présente des insuffisances se rapportant soit à son manque de volonté de poursuivre et réparer, soit à son incapacité de poursuivre et de réparer, soit à l’absence de l’État de droit. Il s’agit d’une complémentarité subordonnée à la volonté de l’État, car l’absence de volonté réelle de coopérer ou de collaborer de l’État met en brèche le fonctionnement efficace de ces justices. Par ailleurs, la complémentarité entre les deux justices semble instable ou confuse au regard des méthodes utilisées pour la lutte contre le crime international et la protection des personnes impliquées dans ce crimes. On remarque tantôt le rôle complémentaire d’une justice à une autre, tantôt un rôle parallèle et tantôt un rôle juxtaposé entre les deux. Ces différents caractères permettent également d’atteindre les objectifs escomptés. |
|---|