Visualització del personal: Fighting cybercrime in the two Europes.

Fighting cybercrime in the two Europes.

Le Conseil de l'Europe a adopté sa Convention sur la cybercriminalité en 2001. Quatre ans après, la Décision-cadre 2005/222/JAI du Conseil, du 24 février 2005, relative aux attaques visant les systèmes d'information a vu le jour. Quelle est la valeur supplémentaire de ce texte ? Commen...

Descripció completa

Guardat en:

Dades bibliogràfiques
Autors principals:	De Hert, Paul, González Fuster, Gloria, Koops, Bert-Jaap
Format:	Article ou chapitre numérique
Idioma:	Français
Publicat:	2007
Accés en línia:	Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM

id	cairn-RIDP_773_0503
record_format	cairn
spelling	cairn-RIDP_773_0503RIDPRevue internationale de droit pénal https://droit.cairn.info/revue-internationale-de-droit-penal-2006-3-page-503?lang=en https://doi.org/10.3917/e.ridp.773.0503 Fighting cybercrime in the two Europes. De Hert, PaulGonzález Fuster, GloriaKoops, Bert-Jaap2007 fre Revue internationale de droit pénal \| 77 \| 3 \| 2007-09-17 \| p. 503-524 \| 0223-5404 RIDP_77313 Le Conseil de l'Europe a adopté sa Convention sur la cybercriminalité en 2001. Quatre ans après, la Décision-cadre 2005/222/JAI du Conseil, du 24 février 2005, relative aux attaques visant les systèmes d'information a vu le jour. Quelle est la valeur supplémentaire de ce texte ? Comment devrait-il être jugé dans le contexte de l'UE et le combat global contre les infractions informatiques? Cet article examine la question de la perspective d'une série de formes concrètes liées aux mauvais comportements (interférence de données et de systèmes, Spam, spyware, vol d'identité) et de questions procédurales (problèmes multi-loci, rétention des données), en mettant une particulière attention sur le potentiel légal des deux textes européens comme réponse aux menaces des infractions informatiques.The Council of Europe adopted its Convention on Cybercrime in 2001. Four years later, Council Framework Decision 2005/222/JHA of 24 February 2005 on attacks against information systems saw the light. What is the added value of this text? How should it be judged in the context of the EU and the global fight against cybercrime? This paper examines the question from the perspective of a series of interlinked concrete forms of misbehaviour (data and systems interference, spam, spyware, identity theft) and procedural issues (multi-loci problems, data retention), placing special attention on the legal potential of both ‘European’ texts as a response to cybercrime threats.El Consejo de Europa adoptó su Convenio sobre Cibercriminalidad en 2001. Cuatro años más tarde vio la luz la Decisión marco 2005/222/JAI del Consejo de 24 de febrero de 2005 relativa a los ataques de los que son objeto los sistemas de información. ¿Cuál es el valor añadido de este texto? ¿Cómo debe ser juzgado en el contexto de la UE y de la lucha global contra la delincuencia informática? El texto examina la cuestión desde la perspectiva de una serie de formas concretas de conductas desviadas interconectadas (intromisión en los datos y en los sistemas, correo no deseado [Spam], programas espía [spyware], robo de identidad) y cuestiones procesales (problemas multi-loci, retención de los datos), poniendo especial atención en el potencial legal de ambos textos europeos como respuesta a las amenazas del delito informático.Cairn free access
language	Français
format	Article ou chapitre numérique
building	0/Bibliothèque numérique/ 1/Bibliothèque numérique/Cairn/
description	Le Conseil de l'Europe a adopté sa Convention sur la cybercriminalité en 2001. Quatre ans après, la Décision-cadre 2005/222/JAI du Conseil, du 24 février 2005, relative aux attaques visant les systèmes d'information a vu le jour. Quelle est la valeur supplémentaire de ce texte ? Comment devrait-il être jugé dans le contexte de l'UE et le combat global contre les infractions informatiques? Cet article examine la question de la perspective d'une série de formes concrètes liées aux mauvais comportements (interférence de données et de systèmes, Spam, spyware, vol d'identité) et de questions procédurales (problèmes multi-loci, rétention des données), en mettant une particulière attention sur le potentiel légal des deux textes européens comme réponse aux menaces des infractions informatiques.
author	De Hert, Paul González Fuster, Gloria Koops, Bert-Jaap
spellingShingle	De Hert, Paul González Fuster, Gloria Koops, Bert-Jaap Fighting cybercrime in the two Europes.
author_facet	De Hert, Paul González Fuster, Gloria Koops, Bert-Jaap
author_sort	De Hert, Paul
title	Fighting cybercrime in the two Europes.
title_short	Fighting cybercrime in the two Europes.
title_full	Fighting cybercrime in the two Europes.
title_fullStr	Fighting cybercrime in the two Europes.
title_full_unstemmed	Fighting cybercrime in the two Europes.
title_sort	fighting cybercrime in the two europes.
publishDate	2007
container_title
container_issue
url	https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://droit.cairn.info/revue-internationale-de-droit-penal-2006-3-page-503?lang=en https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.3917/e.ridp.773.0503
_version_	1877246662493077504

Fighting cybercrime in the two Europes.

Ítems similars