Les premiers pas de la justice pénale négociée en France et au Royaume-Uni
Présents au Royaume-Uni depuis 2014 et en France depuis 2016, les outils de la justice pénale « négociée » ont permis de conclure 26 accords à ce jour : 14 Conventions judiciaires d’intérêt public du côté français, 12 Deferred Prosecution Agreements du côté britannique. Progressivement, un cadre s’...
Salvato in:
| Autore principale: | |
|---|---|
| Natura: | Article ou chapitre numérique |
| Lingua: | Français |
| Pubblicazione: |
2022
|
| Soggetti: | |
| Accesso online: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| id |
cairn-RIDE_351_0049 |
|---|---|
| record_format |
cairn |
| spelling |
cairn-RIDE_351_0049RIDERevue internationale de droit économique https://droit.cairn.info/revue-internationale-de-droit-economique-2021-1-page-49?lang=fr https://doi.org/10.3917/ride.351.0049 Les premiers pas de la justice pénale négociée en France et au Royaume-Uni Eeckhoudt, Marjorie2022 Convention judiciaire d’intérêt publicDeferred Prosecution AgreementFranceJustice négociéeRoyaume-Unisanctions extraterritorialesConvention judiciaire d’intérêt publicDeferred Prosecution Agreementextraterritorial sanctionsFranceJudicial Public Interest Agreementnegotiated justiceUnited Kingdomfre Revue internationale de droit économique | t. XXXV | 1 | 2022-02-01 | p. 49-74 | 1010-8831 RIDE_35148 Présents au Royaume-Uni depuis 2014 et en France depuis 2016, les outils de la justice pénale « négociée » ont permis de conclure 26 accords à ce jour : 14 Conventions judiciaires d’intérêt public du côté français, 12 Deferred Prosecution Agreements du côté britannique. Progressivement, un cadre s’est dessiné permettant de comprendre, à la lecture des accords et des décisions de justice qui les accompagnent, quelles sont les conditions requises et les conséquences encourues. Si l’efficacité des dispositifs est largement saluée, certaines incertitudes demeurent de part et d’autre de la Manche. Incitées à coopérer largement pour éviter un procès long et coûteux, les entreprises n’ont pas de garantie que l’accord sera conclu ni qu’elles échapperont aux sanctions extraterritoriales. Non seulement les entreprises s’exposent à des conséquences financières lourdes, mais les personnes physiques sont également susceptibles d’être poursuivies, c’est pourquoi une réflexion s’impose afin d’assurer une plus grande sécurité juridique et préserver l’intérêt de la justice.Present in the United Kingdom since 2014 and in France since 2016, the tools of “negotiated” criminal justice have made it possible to conclude 26 agreements to date: 14 Conventions judiciaires d’intérêt public (CJIPs) (Judicial Public Interest Agreements) on the French side, and 12 Deferred Prosecution Agreements on the British side. Gradually, a framework has emerged that makes it possible to understand the conditions required and the consequences incurred when reading the agreements and the court decisions that accompany them. While the effectiveness of the arrangements is widely welcomed, some uncertainties remain on both sides of the Channel. Companies are encouraged to cooperate extensively to avoid lengthy and costly litigation, but there is no guarantee that the agreement will be concluded or that they will escape extraterritorial sanctions. However, they are exposed to heavy financial consequences and individuals are likely to be prosecuted, which is why reflection is necessary to ensure greater legal security and preserve the interests of justice. The implementation of negotiated justice must not be at the expense of the main principles of criminal justice: fair punishment, and the establishment of the truth while respecting the rights of the defense. Agreements will become more secure and legitimate by specifying the conditions of their conclusion and justifying the jurisdiction of the signatory State. They will become more fair by applying harmonized methods for calculating the amount of the fine. Finally, they will have to provide procedural guarantees for individuals prosecuted. The British and French agreements have reached the age of reason. The time has come to make the necessary adjustments to preserve fairness and equity in order to ensure their attractiveness.Cairn free access |
| language |
Français |
| format |
Article ou chapitre numérique |
| building |
0/Bibliothèque numérique/ 1/Bibliothèque numérique/Cairn/ |
| topic |
Convention judiciaire d’intérêt public Deferred Prosecution Agreement France Justice négociée Royaume-Uni sanctions extraterritoriales Convention judiciaire d’intérêt public Deferred Prosecution Agreement extraterritorial sanctions France Judicial Public Interest Agreement negotiated justice United Kingdom |
| spellingShingle |
Convention judiciaire d’intérêt public Deferred Prosecution Agreement France Justice négociée Royaume-Uni sanctions extraterritoriales Convention judiciaire d’intérêt public Deferred Prosecution Agreement extraterritorial sanctions France Judicial Public Interest Agreement negotiated justice United Kingdom Eeckhoudt, Marjorie Les premiers pas de la justice pénale négociée en France et au Royaume-Uni |
| topic_facet |
Convention judiciaire d’intérêt public Deferred Prosecution Agreement France Justice négociée Royaume-Uni sanctions extraterritoriales Convention judiciaire d’intérêt public Deferred Prosecution Agreement extraterritorial sanctions France Judicial Public Interest Agreement negotiated justice United Kingdom |
| description |
Présents au Royaume-Uni depuis 2014 et en France depuis 2016, les outils de la justice pénale « négociée » ont permis de conclure 26 accords à ce jour : 14 Conventions judiciaires d’intérêt public du côté français, 12 Deferred Prosecution Agreements du côté britannique. Progressivement, un cadre s’est dessiné permettant de comprendre, à la lecture des accords et des décisions de justice qui les accompagnent, quelles sont les conditions requises et les conséquences encourues. Si l’efficacité des dispositifs est largement saluée, certaines incertitudes demeurent de part et d’autre de la Manche. Incitées à coopérer largement pour éviter un procès long et coûteux, les entreprises n’ont pas de garantie que l’accord sera conclu ni qu’elles échapperont aux sanctions extraterritoriales. Non seulement les entreprises s’exposent à des conséquences financières lourdes, mais les personnes physiques sont également susceptibles d’être poursuivies, c’est pourquoi une réflexion s’impose afin d’assurer une plus grande sécurité juridique et préserver l’intérêt de la justice. |
| author |
Eeckhoudt, Marjorie |
| author_facet |
Eeckhoudt, Marjorie |
| author_sort |
Eeckhoudt, Marjorie |
| title |
Les premiers pas de la justice pénale négociée en France et au Royaume-Uni |
| title_short |
Les premiers pas de la justice pénale négociée en France et au Royaume-Uni |
| title_full |
Les premiers pas de la justice pénale négociée en France et au Royaume-Uni |
| title_fullStr |
Les premiers pas de la justice pénale négociée en France et au Royaume-Uni |
| title_full_unstemmed |
Les premiers pas de la justice pénale négociée en France et au Royaume-Uni |
| title_sort |
les premiers pas de la justice pénale négociée en france et au royaume-uni |
| publishDate |
2022 |
| container_title |
|
| container_issue |
|
| url |
https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://droit.cairn.info/revue-internationale-de-droit-economique-2021-1-page-49?lang=fr https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.3917/ride.351.0049 |
| _version_ |
1877246660967399424 |