Recueil des notes de synthèse de décembre 2020 à avril 2021, LC 295, août 2021

Recueil des notes de synthèse de décembre 2020 à avril 2021, LC 295, août 2021

Dans le domaine du droit constitutionnel, l’intérêt général est d’une part la raison d’être de la légitimité de l’État, et d’autre part la justification des privilèges et des pouvoirs exceptionnels en temps de nécessité. Dans le domaine du droit administratif, le concept d’intérêt public est la rais...

Celý popis

Uloženo v:
Podrobná bibliografie
Hlavní autor: Béridot, Nathan
Médium: Article ou chapitre numérique
Jazyk:Français
Vydáno: 2021
On-line přístup:Accès Université d'Orléans et IFPM
Accès Université d'Orléans et IFPM
id cairn-RIDC_734_0244
record_format cairn
spelling cairn-RIDC_734_0244RIDCRevue internationale de droit comparé https://droit.cairn.info/revue-internationale-de-droit-compare-2021-4-page-971?lang=fr https://doi.org/10.3917/ridc.734.0244 Recueil des notes de synthèse de décembre 2020 à avril 2021, LC 295, août 2021 Béridot, Nathan2021 fre Revue internationale de droit comparé | 73e aée | 4 | 2021-10-01 | p. 971-975 | 0035-3337 RIDC_73437 Dans le domaine du droit constitutionnel, l’intérêt général est d’une part la raison d’être de la légitimité de l’État, et d’autre part la justification des privilèges et des pouvoirs exceptionnels en temps de nécessité. Dans le domaine du droit administratif, le concept d’intérêt public est la raison d’être et la mission essentielle de l’administration. En Iran, en raison de la révolution religieuse et de l’installation de la République islamique, le système cherchait une base théorique de l’État religieux qui soit à la fois raisonnable et effective. La théorie de Velayaté motlaghe faqih (la souveraineté absolue du faqih) montre que l’intérêt public ne s’arrête pas devant l’intérêt privé. Dans cet article, nous avons montré que, pour que la théorie velayaté motlaghe faqih soit une théorie exhaustive de droit public, il faut qu’elle pose des limites juridiques aux pouvoirs de l’État et des garanties aux droits et aux libertés fondamentaux.The definition of public interest in the field of constitutional law (justification of the legitimacy of the system and also the definition of exceptional conditions) as well as administrative law are especially reflected. In Iranian law, considering the Shiite jurisprudence and the theories of the government after the revolution of February, 1979, it seems that the general tendency in defining the public interest is more towards the republican system, but considering the historical structure of Shiite jurisprudence on the field and concepts of Private law, existing jurisprudence has lacked the necessary details to theorize the theory of government. Also the issue of control of the state and the guarantee of fundamental rights and freedoms have not been theorized. We have so far seen only a minimal theory of religious government, or more accurately, a theory of governor’s powers.Cairn free access
language Français
format Article ou chapitre numérique
building 0/Bibliothèque numérique/
1/Bibliothèque numérique/Cairn/
description Dans le domaine du droit constitutionnel, l’intérêt général est d’une part la raison d’être de la légitimité de l’État, et d’autre part la justification des privilèges et des pouvoirs exceptionnels en temps de nécessité. Dans le domaine du droit administratif, le concept d’intérêt public est la raison d’être et la mission essentielle de l’administration. En Iran, en raison de la révolution religieuse et de l’installation de la République islamique, le système cherchait une base théorique de l’État religieux qui soit à la fois raisonnable et effective. La théorie de Velayaté motlaghe faqih (la souveraineté absolue du faqih) montre que l’intérêt public ne s’arrête pas devant l’intérêt privé. Dans cet article, nous avons montré que, pour que la théorie velayaté motlaghe faqih soit une théorie exhaustive de droit public, il faut qu’elle pose des limites juridiques aux pouvoirs de l’État et des garanties aux droits et aux libertés fondamentaux.
author Béridot, Nathan
spellingShingle Béridot, Nathan
Recueil des notes de synthèse de décembre 2020 à avril 2021, LC 295, août 2021
author_facet Béridot, Nathan
author_sort Béridot, Nathan
title Recueil des notes de synthèse de décembre 2020 à avril 2021, LC 295, août 2021
title_short Recueil des notes de synthèse de décembre 2020 à avril 2021, LC 295, août 2021
title_full Recueil des notes de synthèse de décembre 2020 à avril 2021, LC 295, août 2021
title_fullStr Recueil des notes de synthèse de décembre 2020 à avril 2021, LC 295, août 2021
title_full_unstemmed Recueil des notes de synthèse de décembre 2020 à avril 2021, LC 295, août 2021
title_sort recueil des notes de synthèse de décembre 2020 à avril 2021, lc 295, août 2021
publishDate 2021
container_title
container_issue
url https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://droit.cairn.info/revue-internationale-de-droit-compare-2021-4-page-971?lang=fr
https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.3917/ridc.734.0244
_version_ 1877246658341765120

Podobné jednotky