Les neurosciences vues par les « psychiatres d'en bas » autour des années 2000
Résumé L’article retrace la réception de la production intellectuelle des neurobiologistes contemporains et des artisans de la philosophie de l’esprit dans la psychiatrie française. Ce travail a été mené à partir de l’étude d’un groupe de neuropsychiatres français formés dans les années 1950 et marq...
Enregistré dans:
| Auteur principal: | |
|---|---|
| Format: | Article ou chapitre numérique |
| Langue: | Français |
| Publié: |
2012
|
| Sujets: | |
| Accès en ligne: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Résumé: | Résumé L’article retrace la réception de la production intellectuelle des neurobiologistes contemporains et des artisans de la philosophie de l’esprit dans la psychiatrie française. Ce travail a été mené à partir de l’étude d’un groupe de neuropsychiatres français formés dans les années 1950 et marqués par l’œuvre du psychiatre Henri Ey (1900-1977). Sans contester l’importance et la nécessité d’une approche biologique des troubles mentaux, ils expriment une certaine interrogation face à l’émergence d’un nouveau réductionnisme qui serait à l’œuvre selon eux dans les débats autour de la conscience et des rapports entre cerveau et pensée. En dépit de la réorganisation des disciplines du vivant et de la psyché, ils pensent nécessaire de défendre une spécificité de la psychiatrie au nom d’une tradition clinique qui serait malmenée et s’interrogent sur l’avenir du dialogue intellectuel avec les sciences humaines. Dans une seconde partie l’article cherche à inscrire ces propos dans les débats de la psychiatrie française des années 1980 aux années 2000. Il semble se dessiner à ce niveau une volonté de pacification des antagonismes sans qu’il soit encore clair de savoir s’il s’agit d’une attitude diplomatique ou d’un accord sur la construction d’un nouveau paradigme autour d’un sujet désormais cérébral. |
|---|