Le théâtre de la preuve

RésuméLes médecins légistes désignés par la justice n’ont pas la possibilité, le jour de l’audience, d’utiliser leurs notes ou d’ouvrir un calepin afin de se remémorer les différentes phases de l’expertise pratiquée. Dans l’espace judicaire français de la cour d’Assises, il s’agit avant tout de s’ad...

Täydet tiedot

Tallennettuna:
Bibliografiset tiedot
Päätekijä: Chauvaud, Frédéric
Aineistotyyppi: Article ou chapitre numérique
Kieli:Français
Julkaistu: 2010
Aiheet:
Linkit:Accès Université d'Orléans et IFPM
Accès Université d'Orléans et IFPM
Kuvaus
Yhteenveto:RésuméLes médecins légistes désignés par la justice n’ont pas la possibilité, le jour de l’audience, d’utiliser leurs notes ou d’ouvrir un calepin afin de se remémorer les différentes phases de l’expertise pratiquée. Dans l’espace judicaire français de la cour d’Assises, il s’agit avant tout de s’adresser au jury. C’est lui qui décide du sort de l’accusé en se prononçant sur sa culpabilité et sur les circonstances atténuantes. Les médecins qui ont pratiqué une autopsie ou examiné les victimes doivent donc choisir leurs mots et se montrer capables de se faire comprendre. Il leur est dévolu de restituer ce qui s’est passé, de préciser l’ordre dans lequel les blessures ont été données, d’apporter oralement toutes sortes d’éclaircissements. Certains médecins légistes possèdent un statut et une réputation qui leur donnent un poids très important. Leur autorité semble incontestable et ils parviennent sans mal à convaincre les jurés. En revanche, dès qu’un expert fait part de ses hésitations ou de son trouble, il peut fragiliser l’accusation. Mais l’expert à la barre doit aussi, de temps à autre, sortir de son rôle. Il lui faut répondre aux questions incisives et quelquefois polémiques du procureur, des avocats et parfois même d’un de ses confrères. Si les médecins légistes usent d’arguments logiques, ils peuvent aussi jouer sur les émotions et faire courir un frisson parmi l’assistance. Reste que la qualité de leur prestation orale influe sur les décisions de justice en faisant pencher la balance de la justice d’un côté ou de l’autre.