Internationalisme et tradition nationale : le cas de la constitution de la sociologie française autour de 1900
RésuméCe texte présente, de manière comparative, les démarches de René Worms et d’Émile Durkheim pour assurer la légitimité de leur sociologie, autour de la question de l’inscription nationale ou internationale de la nouvelle discipline. Dans le premier cas, on démontre que Worms a été un entreprene...
Enregistré dans:
| Hovedforfatter: | |
|---|---|
| Format: | Article ou chapitre numérique |
| Sprog: | Français |
| Udgivet: |
2008
|
| Fag: | |
| Online adgang: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Summary: | RésuméCe texte présente, de manière comparative, les démarches de René Worms et d’Émile Durkheim pour assurer la légitimité de leur sociologie, autour de la question de l’inscription nationale ou internationale de la nouvelle discipline. Dans le premier cas, on démontre que Worms a été un entrepreneur internationaliste de la sociologie. Mais, cette démarche s’est révélée un échec sur le plan national, en particulier du fait de l’éloignement de Worms du champ académique français. Dans le second cas, on analyse l’entreprise sociologique de Durkheim qui se caractérise, entre autres, par la construction d’une histoire nationale de la sociologie. On montre ainsi qu’un des facteurs de réussite du durkheimisme a été une articulation bien spécifique entre ressources scientifiques internationales et inscription de la sociologie dans la tradition nationale. |
|---|