Une réception de la sociologie américaine en France (1945-1960)
RésuméLa réception de la sociologie américaine par les « patrons » français de la sociologie universitaire des années 1950 présente des particularités. Si, sur la période, chacun d’eux définit dans la production américaine « les bons auteurs » dont il faut s’inspirer, et en même temps les références...
Uloženo v:
| Hlavní autor: | |
|---|---|
| Médium: | Article ou chapitre numérique |
| Jazyk: | Français |
| Vydáno: |
2004
|
| Témata: | |
| On-line přístup: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| id |
cairn-RHSH_011_0045 |
|---|---|
| record_format |
cairn |
| spelling |
cairn-RHSH_011_0045RHSHRevue d'Histoire des Sciences Humaines https://shs.cairn.info/revue-histoire-des-sciences-humaines-2004-2-page-45?lang=fr https://doi.org/10.3917/rhsh.011.0045 Une réception de la sociologie américaine en France (1945-1960) Marcel, Jean-Christophe2004 AronDavyFriedmannGurvitchhistoire de la sociologiemarxismesociologie durkheimienneStoetzelAronDavydurkheimian sociologyFiredmannGurvitchhistory of sociologymarxismStœtzelfre Revue d'Histoire des Sciences Humaines | 11 | 2 | 2004-09-01 | p. 45-68 | 1622-468X RHSH_01110 RésuméLa réception de la sociologie américaine par les « patrons » français de la sociologie universitaire des années 1950 présente des particularités. Si, sur la période, chacun d’eux définit dans la production américaine « les bons auteurs » dont il faut s’inspirer, et en même temps les références repoussoirs à ne pas imiter, cette sélection différenciée n’en présente pas moins de troublantes convergences. Les auteurs américains sont en effet commentés à la lumière d’une conception qui renvoie à un « holisme méthodologique » – héritée sans doute tout à la fois de la pensée durkheimienne, et du marxisme, dominant à l’époque. Au final, il s’agit de s’approprier des méthodes d’enquêtes const-tuées outre-Atlantique, tout en rebâtissant autour un cadre conceptuel compatible avec l’exigence d’expliquer en toutes circonstances les parties par le tout. De la sorte, la « refondation » de la sociologie française après 1945 n’est pas, du moins dans un premier temps, le ralliement tous azimuts à la sociologie empirique américaine, qu’on a parfois voulu voir.The reception afforded to American sociology in the 1950s by the French « bosses » of sociology in academia reveals some particularities. If, at the time each of them identify separately in the American research output « the good authors » from which to be ins-pired, and at the same time the rejected references not to be copied, this differentiated selection presents some worrying convergences. The American authors are effectively critiqued by reference to a conception that refers to a « methodological holism » – in-herited undoubtedly at the same time from Durkheimian thought and from Marxism that were dominant at the time. In the end it is a case of appropriating the research me-thods developed across the Atlantic, while reconstructing a conceptual framework around them compatible with the need to explain in all circumstances the parts in terms of the whole. The « rebuilding » of French sociology after 1945 is not, at least initially, the unconditional rallying around the empirical American sociology, which some have wished to see.Cairn free access |
| language |
Français |
| format |
Article ou chapitre numérique |
| building |
0/Bibliothèque numérique/ 1/Bibliothèque numérique/Cairn/ |
| topic |
Aron Davy Friedmann Gurvitch histoire de la sociologie marxisme sociologie durkheimienne Stoetzel Aron Davy durkheimian sociology Firedmann Gurvitch history of sociology marxism Stœtzel |
| spellingShingle |
Aron Davy Friedmann Gurvitch histoire de la sociologie marxisme sociologie durkheimienne Stoetzel Aron Davy durkheimian sociology Firedmann Gurvitch history of sociology marxism Stœtzel Marcel, Jean-Christophe Une réception de la sociologie américaine en France (1945-1960) |
| topic_facet |
Aron Davy Friedmann Gurvitch histoire de la sociologie marxisme sociologie durkheimienne Stoetzel Aron Davy durkheimian sociology Firedmann Gurvitch history of sociology marxism Stœtzel |
| description |
RésuméLa réception de la sociologie américaine par les « patrons » français de la sociologie universitaire des années 1950 présente des particularités. Si, sur la période, chacun d’eux définit dans la production américaine « les bons auteurs » dont il faut s’inspirer, et en même temps les références repoussoirs à ne pas imiter, cette sélection différenciée n’en présente pas moins de troublantes convergences. Les auteurs américains sont en effet commentés à la lumière d’une conception qui renvoie à un « holisme méthodologique » – héritée sans doute tout à la fois de la pensée durkheimienne, et du marxisme, dominant à l’époque. Au final, il s’agit de s’approprier des méthodes d’enquêtes const-tuées outre-Atlantique, tout en rebâtissant autour un cadre conceptuel compatible avec l’exigence d’expliquer en toutes circonstances les parties par le tout. De la sorte, la « refondation » de la sociologie française après 1945 n’est pas, du moins dans un premier temps, le ralliement tous azimuts à la sociologie empirique américaine, qu’on a parfois voulu voir. |
| author |
Marcel, Jean-Christophe |
| author_facet |
Marcel, Jean-Christophe |
| author_sort |
Marcel, Jean-Christophe |
| title |
Une réception de la sociologie américaine en France (1945-1960) |
| title_short |
Une réception de la sociologie américaine en France (1945-1960) |
| title_full |
Une réception de la sociologie américaine en France (1945-1960) |
| title_fullStr |
Une réception de la sociologie américaine en France (1945-1960) |
| title_full_unstemmed |
Une réception de la sociologie américaine en France (1945-1960) |
| title_sort |
une réception de la sociologie américaine en france (1945-1960) |
| publishDate |
2004 |
| container_title |
|
| container_issue |
|
| url |
https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://shs.cairn.info/revue-histoire-des-sciences-humaines-2004-2-page-45?lang=fr https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.3917/rhsh.011.0045 |
| _version_ |
1877246644346421248 |