Négociations diplomatiques et pluralité des droits : le Saint-Empire, l’Europe et le problème des « affaires étrangères » (XVIIe-XVIIIe siècles)
Cet article souligne que le droit des gens n’était pas l’unique droit qui permettait, aux XVIIe et XVIIIe siècles, de régenter les relations diplomatiques entre princes : non seulement les ensembles territoriaux ne pouvaient alors être considérés comme des États homogènes, pour lesquels la distinc...
Saved in:
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Article ou chapitre numérique |
| Language: | Français |
| Published: |
2017
|
| Subjects: | |
| Online Access: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Summary: | Cet article souligne que le droit des gens n’était pas l’unique droit qui permettait, aux XVIIe et
XVIIIe siècles, de régenter les relations diplomatiques entre princes : non seulement les ensembles
territoriaux ne pouvaient alors être considérés comme des États homogènes, pour lesquels la
distinction entre un intérieur et un extérieur serait aisée – ce qui posa des problèmes concrets
d’application du droit des gens –, mais surtout, une multiplicité de grilles de lecture juridiques
pouvaient être convoquées afin de régir la relation entre deux princes. Ainsi, le champ de la
diplomatie ne saurait se limiter à celui des « affaires étrangères », dont le paradigme reprend les
présupposés théoriques du droit des gens ; envisager les relations diplomatiques dans leur pluralité politique et légale permet au contraire de reconstruire la complexité des liens politiques qui
unissaient les princes de l’époque moderne, et la pluralité des espaces dans lesquels se déroulait la
concurrence pour la domination. À partir de la situation observée dans le Saint-Empire de l’après
1648, et de celle de la politique diplomatique qu’y mena l’union personnelle anglo-hanovrienne
dans les années 1740-1750, il s’agit donc de reconstruire la pluralité des droits qui s’appliquèrent
alors aux acteurs et de souligner que ces derniers jouaient de cette pluralité dans leurs stratégies
de négociation.
|
|---|