JEAN POTOCKI, Œuvres I, II, III, éditées par FRANÇOIS ROSSET et DOMINIQUE TRIAIRE. Louvain-Paris-Dudley, MA, éditions Peeters, coll. La République des Lettres 11,12,13,2004. Trois vol. 16 x 24 de XIV-365 p., 298 p. et 457 p.

La tradition chrétienne, qui n’a jamais cessé de voir dans le Théâtre l’incarnation super-lative des « puissances du Mal », l’a systématiquement poursuivi de ses anathèmes diabolisants. L’on s’attendrait à retrouver la substance de cette entreprise de diabolisation du théâtre dans le feuilleton dra...

Descrizione completa

Salvato in:
Dettagli Bibliografici
Autore principale: Fraisse, Luc
Natura: Article ou chapitre numérique
Lingua:Français
Pubblicazione: 2008
Accesso online:Accès Université d'Orléans et IFPM
Accès Université d'Orléans et IFPM
id cairn-RHLF_082_0447g
record_format cairn
spelling cairn-RHLF_082_0447gRHLFRevue d'histoire littéraire de la France https://shs.cairn.info/revue-d-histoire-litteraire-de-la-france-2008-2-page-447g?lang=fr https://doi.org/10.3917/rhlf.082.0447g JEAN POTOCKI, Œuvres I, II, III, éditées par FRANÇOIS ROSSET et DOMINIQUE TRIAIRE. Louvain-Paris-Dudley, MA, éditions Peeters, coll. La République des Lettres 11,12,13,2004. Trois vol. 16 x 24 de XIV-365 p., 298 p. et 457 p. Fraisse, Luc2008 fre Revue d'histoire littéraire de la France | 108 | 2 | 2008-07-10 | p. 447g-475g | 0035-2411 RHLF_08241 La tradition chrétienne, qui n’a jamais cessé de voir dans le Théâtre l’incarnation super-lative des « puissances du Mal », l’a systématiquement poursuivi de ses anathèmes diabolisants. L’on s’attendrait à retrouver la substance de cette entreprise de diabolisation du théâtre dans le feuilleton dramatique de Barbey d’Aurevilly — qui revendique haut et fort son allégeance au catholicisme, et qui s’en fait, dans l’ensemble de son œuvre critique, le plus farouche défenseur. Or, l’étude exhaustive des cinq volumes de critique dramatique aurevillienne (en cours de réédition aux Belles Lettres) laisse entendre, à l’endroit du théâtre, une toute autre voix, fondamentalement dissonante, qui prend à rebrousse-poil cette tradition chrétienne dont pourtant, dans le même temps, il se réclame. Après avoir exposé les tenants et les aboutissants de l’argumentaire chrétien contre le théâtre, cette étude se proposera d’y confronter l’approche aurevillienne du spectacle, dont on tâchera de saisir la nouveauté et la spécificité. Cette confrontation systématique des deux discours permettra ainsi de dégager à la fois les contours du « Catholicisme hétérodoxe » qui est celui de Barbey, et les grandes « catégories » ou lignes de force de son Esthétique.Cairn restricted access
language Français
format Article ou chapitre numérique
building 0/Bibliothèque numérique/
1/Bibliothèque numérique/Cairn/
description La tradition chrétienne, qui n’a jamais cessé de voir dans le Théâtre l’incarnation super-lative des « puissances du Mal », l’a systématiquement poursuivi de ses anathèmes diabolisants. L’on s’attendrait à retrouver la substance de cette entreprise de diabolisation du théâtre dans le feuilleton dramatique de Barbey d’Aurevilly — qui revendique haut et fort son allégeance au catholicisme, et qui s’en fait, dans l’ensemble de son œuvre critique, le plus farouche défenseur. Or, l’étude exhaustive des cinq volumes de critique dramatique aurevillienne (en cours de réédition aux Belles Lettres) laisse entendre, à l’endroit du théâtre, une toute autre voix, fondamentalement dissonante, qui prend à rebrousse-poil cette tradition chrétienne dont pourtant, dans le même temps, il se réclame. Après avoir exposé les tenants et les aboutissants de l’argumentaire chrétien contre le théâtre, cette étude se proposera d’y confronter l’approche aurevillienne du spectacle, dont on tâchera de saisir la nouveauté et la spécificité. Cette confrontation systématique des deux discours permettra ainsi de dégager à la fois les contours du « Catholicisme hétérodoxe » qui est celui de Barbey, et les grandes « catégories » ou lignes de force de son Esthétique.
author Fraisse, Luc
spellingShingle Fraisse, Luc
JEAN POTOCKI, Œuvres I, II, III, éditées par FRANÇOIS ROSSET et DOMINIQUE TRIAIRE. Louvain-Paris-Dudley, MA, éditions Peeters, coll. La République des Lettres 11,12,13,2004. Trois vol. 16 x 24 de XIV-365 p., 298 p. et 457 p.
author_facet Fraisse, Luc
author_sort Fraisse, Luc
title JEAN POTOCKI, Œuvres I, II, III, éditées par FRANÇOIS ROSSET et DOMINIQUE TRIAIRE. Louvain-Paris-Dudley, MA, éditions Peeters, coll. La République des Lettres 11,12,13,2004. Trois vol. 16 x 24 de XIV-365 p., 298 p. et 457 p.
title_short JEAN POTOCKI, Œuvres I, II, III, éditées par FRANÇOIS ROSSET et DOMINIQUE TRIAIRE. Louvain-Paris-Dudley, MA, éditions Peeters, coll. La République des Lettres 11,12,13,2004. Trois vol. 16 x 24 de XIV-365 p., 298 p. et 457 p.
title_full JEAN POTOCKI, Œuvres I, II, III, éditées par FRANÇOIS ROSSET et DOMINIQUE TRIAIRE. Louvain-Paris-Dudley, MA, éditions Peeters, coll. La République des Lettres 11,12,13,2004. Trois vol. 16 x 24 de XIV-365 p., 298 p. et 457 p.
title_fullStr JEAN POTOCKI, Œuvres I, II, III, éditées par FRANÇOIS ROSSET et DOMINIQUE TRIAIRE. Louvain-Paris-Dudley, MA, éditions Peeters, coll. La République des Lettres 11,12,13,2004. Trois vol. 16 x 24 de XIV-365 p., 298 p. et 457 p.
title_full_unstemmed JEAN POTOCKI, Œuvres I, II, III, éditées par FRANÇOIS ROSSET et DOMINIQUE TRIAIRE. Louvain-Paris-Dudley, MA, éditions Peeters, coll. La République des Lettres 11,12,13,2004. Trois vol. 16 x 24 de XIV-365 p., 298 p. et 457 p.
title_sort jean potocki, œuvres i, ii, iii, éditées par françois rosset et dominique triaire. louvain-paris-dudley, ma, éditions peeters, coll. la république des lettres 11,12,13,2004. trois vol. 16 x 24 de xiv-365 p., 298 p. et 457 p.
publishDate 2008
container_title
container_issue
url https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://shs.cairn.info/revue-d-histoire-litteraire-de-la-france-2008-2-page-447g?lang=fr
https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.3917/rhlf.082.0447g
_version_ 1877246626440937472