Vinteuil ou le paradoxe de l'individuel en art
Le rôle de Dussardier, face à la complexité de la situation politique de juin 1848, en fait un cas tout à fait exceptionnel. Son intervention est contradictoire: d’une part, il cherche à défendre la République en attaquant — sans armes — la barricade érigée par les insurgés; d’autre part, il veut...
Enregistré dans:
| Auteur principal: | |
|---|---|
| Format: | Article ou chapitre numérique |
| Langue: | Français |
| Publié: |
2001
|
| Accès en ligne: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Résumé: | Le rôle de Dussardier, face à la complexité de la situation politique de juin 1848, en fait un
cas tout à fait exceptionnel. Son intervention est contradictoire: d’une part, il cherche à
défendre la République en attaquant — sans armes — la barricade érigée par les insurgés;
d’autre part, il veut sauver la vie de son adversaire. On pourrait se demander pourquoi Flaubert
a choisi un rôle aussi problématique pour le seul personnage « sympathique » du roman. Pour
répondre à cette question il faut remonter dans le processus de genèse et étudier la façon dont
s’élabore le rôle de Dussardier sur les barricades. Tout porte à croire que quand il commence
la rédaction de cet épisode du roman, Flaubert s’est déjà renseigné sur un certain nombre d’incidents dont aucun, cependant, ne correspond exactement au genre d’« héroïsme » dont
Dussardier fera preuve. Le décalage entre les incidents historiques documentés par Flaubert
et l’incident raconté dans le roman est significatif : point de rencontre entre l’exogenèse et
l’endogenèse, la libre adaptation des sources historiques fait ressortir les pressions internes
qui gouvernent l’élaboration du matériau historique du roman. |
|---|