Construire la procédure au parlement de Paris, de Saint Louis à Philippe le Bel : étude de cas
Entre 1269 et 1307, l’évêque de Mende et le roi de France s’opposent à propos de leurs pouvoirs judiciaires respectifs sur le Gévaudan. L’étalement du procès sur près de quarante ans fournit un sujet d’étude privilégié pour mesurer la structuration du pouvoir royal, autant dans ses théories que dans...
Zapisane w:
| 1. autor: | |
|---|---|
| Format: | Article ou chapitre numérique |
| Język: | Français |
| Wydane: |
2020
|
| Hasła przedmiotowe: | |
| Dostęp online: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Streszczenie: | Entre 1269 et 1307, l’évêque de Mende et le roi de France s’opposent à propos de leurs pouvoirs judiciaires respectifs sur le Gévaudan. L’étalement du procès sur près de quarante ans fournit un sujet d’étude privilégié pour mesurer la structuration du pouvoir royal, autant dans ses théories que dans son organisation concrète, à cette période féconde constituée par les règnes de Louis IX, Philippe le Hardi et Philippe le Bel. Les sources conservées, malgré quelques zones d’ombre, permettent de suivre la procédure en détail et de connaître le regard rétrospectif jeté par les conseillers de Philippe le Bel sur les débuts de celle-ci, quelques dizaines d’années plus tôt. En usant du droit romain, la justice quitte progressivement le domaine des relations humaines pour entrer dans le domaine des concepts juridiques. Même si les règles ne sont pas encore claires et consensuelles, la justice n’est plus seulement le résultat de la décision d’une autorité, aussi sacrée soit-elle. Elle doit respecter les règles issues de certains concepts intangibles, gagnant ainsi en absolu et en universalisme. |
|---|