La cross-examination, interrogatoire par la partie adverse
Cette contribution rappelle que le principe d’oralité de la procédure accusatoire implique que toutes les preuves soient rapportées verbalement à l’audience. Le témoignage est donc le matériau privilégié de la manifestation de la vérité mais, en éprouvant la véracité et la sincérité du témoignage, l...
Kaydedildi:
| Yazar: | |
|---|---|
| Materyal Türü: | Article ou chapitre numérique |
| Dil: | Français |
| Baskı/Yayın Bilgisi: |
2014
|
| Online Erişim: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Özet: | Cette contribution rappelle que le principe d’oralité de la procédure accusatoire implique que toutes les preuves soient rapportées verbalement à l’audience. Le témoignage est donc le matériau privilégié de la manifestation de la vérité mais, en éprouvant la véracité et la sincérité du témoignage, le contre-interrogatoire en est la pierre de touche. Peuvent ainsi être l’objet d’une cross-examination les témoins des faits, mais aussi les policiers, les experts, et même l’accusé s’il l’accepte. Le contre-interrogatoire est devenu une sorte d’art dramatique, précisément réglementé par la coutume, la jurisprudence et la loi, pratiqué par des avocats spécialisés. Certains souhaiteraient l’introduction du contre-interrogatoire en France, possibilité à l’heure actuelle virtuellement contenue dans une réforme de 2000 du Code de procédure pénale. |
|---|