Vérités contradictoires et réalités constitutionnelles.
RÉSUMÉ Les mémoires urbains sont des témoins importants des relations des villes avec la royauté, nés le plus souvent dans une situation de requête. Leur argumentation en porte les marques. Comme pour les procès des villes devant le Parlement, l’un de leurs traits caractéristiques est la référence f...
में बचाया:
| मुख्य लेखक: | |
|---|---|
| स्वरूप: | Article ou chapitre numérique |
| भाषा: | Français |
| प्रकाशित: |
2004
|
| विषय: | |
| ऑनलाइन पहुंच: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| सारांश: | RÉSUMÉ
Les mémoires urbains sont des témoins importants des relations des villes avec la royauté, nés le plus souvent dans une situation de requête. Leur argumentation en porte les marques. Comme pour les procès des villes devant le Parlement, l’un de leurs traits caractéristiques est la référence fréquente au bien commun. Mémoires et procès montrent une communauté d’intérêts entre les villes et la royauté – particulièrement en temps de guerre – mais ils mettent aussi en évidence les « vérités contradictoires » des villes et du roi quand il s’agit du paiement d’impôts ou des ingérences d’officiers royaux dans les affaires internes des villes. L’analyse des sources montre un transfert réciproque d’arguments de la royauté vers les villes et vice versa. Ce phénomène est renforcé par certaines procédures telle l’enquête de commodo et incommodo comme en témoignent les formulaires de la chancellerie royale. Pourtant, à la fin de la période étudiée, l’écart entre la théorie juridique et politique et les réalités constitutionnelles dominées par des liens personnels et des groupes au pouvoir reste considérable. |
|---|