Réglementer la ville périurbaine : choix politiques locaux et registres de justification
Les travaux sociologiques menés dans le champ de la sociologie du droit considèrent les instruments réglementaires comme étant susceptibles de redéfinition et de renégociation permanente, au-delà de leur apparente rigidité. L’étude présentée ici se propose de relire les choix de développement des...
Enregistré dans:
| Auteur principal: | |
|---|---|
| Format: | Article ou chapitre numérique |
| Langue: | Français |
| Publié: |
2016
|
| Sujets: | |
| Accès en ligne: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Résumé: | Les travaux sociologiques menés dans le champ de la sociologie du droit
considèrent les instruments réglementaires comme étant susceptibles de redéfinition et
de renégociation permanente, au-delà de leur apparente rigidité. L’étude présentée ici
se propose de relire les choix de développement des communes périurbaines suivant
cette approche appliquée à la planification d’urbanisme. Sur la base d’une étude empirique menée sur un échantillon de communes de la région parisienne, nous analysons
les pratiques de zonage mises en œuvre localement. Nous prolongeons cette étude en
nous appuyant sur une observation statistique des régularités de la règle, en mettant
en évidence, par le biais des registres de justification, la prégnance des choix politiques
favorables au maintien des formes urbaines existantes. Cette perspective souligne clairement que le « protectionnisme réglementaire » constitue un leitmotiv à de nombreux
projets d’urbanisme portés par les communes périurbaines.
|
|---|